Какво може би са направили на компутера е божа работа...

Колкото до мастер и слейф джумперчетата, моите наблюдения са следните:

Независимо как са поставени, чекмеджето трябва да си работи. Ако обаче на диска в чекмеджето поставиш мастер, имаш доста изгоди под Win9x/ME например. Тогава не е необходимо да разпознаваш диска в чекмеджето с БИОС-а, а съответната опция за втори мастер на БИОС слагаш на NONE. Тогава диска ще ти се разпознае чак при стартиране на Виндовса, и НЯМА да ти се разместят буквите на устройствата (ще бъдат C,D,E,F на основния диск, след това G,H,... на диска в чекмеджето). Което значи че Виндовса ще е напълно функционален с или без чекмеджето. Разбира се, има някои стари БИОС-и, които не се оправят с тая възможност (стари - примерно преди 1994).
Тука има и една допълнителна изгода. На по-старите БИОС-и, които не поддържат дискове над 32GB, може да се закачи 40-60-80ГБ диск по тоя начин (като втори, с/без чекмедже), работи си щото го разпознава Виндовса, а не БИОСа.

Ако на чекмеджето поставиш слейф - тогава тоя номер не работи (поне не съм видял дъно да го поддържа, само при мастер) и трябва да разпознаеш диска с БИОС. И тогава Виндовса като се стартира, прави C: първия дял на основния диск, D: първия дял на диска в чекмеджето, E: втория дял на първия диск и т.н. - буквите на устройствата са различни с или без диска в чекмеджето. В тоя случай има и допълнителна хамалогия - като махнеш чекмеджето, на повечето БИОС-и трябва да се ходи и да се трие информацията за втория диск, щото я търсят при BOOT. А и идеята на чекмеджето е да се вади от време навреме, затова аз поддържам идеята с мастер за чекмеджето.

Разбира се, под WinNT/2000/XP има средства това разбъркване на буквите да се избегне.