Преди всичко резулататът от тази тема е, че подменихме марката RICOH с TEAC. Причината за това, изобщо не е в качествата на двете марки и техните продукти. Причината е финансова. RICOH не можеш да вземеш без ДДС, докато TEAC можеш. Това води до по-голям брой посетители в клуба притежатели на TEAC. Но 90% от тях никога не са имали за цел, не са имали възможност, а и не притежават познания, квалификация и средства, за да направят качестванео и меродавано сравнение.
Например, технологията за защита на буфера от изпразвне при TEAC е чужда /BURN-Proof на Sanyo, и защо никой не е чувал за записвачки Sanyo/, при RICOH е собствена разработка - Just-Link.
Носителите с марка RICOH се произвеждат единствено от фирмата RICOH и само в нейни заводи (и само в Япония), докато TEAC /и Plextor, HP, Sony, BASF и др./ ползват и чужди подложки със собственото лого.
И защо например при пускането на първата записвачка със скорост 12x (Rec) и 10x (Rewri) /моделът е на Plextor/ едиствените носители указани като използваеми /издържащи тези скорости/ са производство на RICOH.
За да не се почувстваш, че не трябва да взимаш TEAC, напротив вземи я. Вероятно ще ти излезне по-евтина от RICOH-а и е повече от добра, но не е клас Plextor, RICOH, Pioneer или Kenwood.
И за да не изглежда, че RICOH е велик, един от моделите им дава проблеми в гаранционния срок повече от 6 пъти над средното ниво на всички други производство на RICOH. Става дума за MP-7080А (8x4x32, IDE, 4 MB буфер). По-добре вземи MP-7083A (8x8x32, IDE, 2 MB буфер) или какъвто и да е модел с технлогия за защита на буфера от изпразване.
п.п. AOpen e RICOH, TDK е RICOH и да не изброявам половината марки.
п.п.п. По въпроса за медиите отново по-добре марково.
Ребята, давайте жить дружно! Редактирано от Kиpил Дъpeв на 07.11.01 16:35. Редактирано от Kиpил Дъpeв на 07.11.01 16:37.
|