Виждам, че темата разгорещи страстите, ама да си кажа право напълно подктепям Alfa за това да не се вярва не тестове! Че ако вярвате на тестове, защо Celeron/400 е с отчайващо малък индекс в Norton Utilities, сравнен с Klamath/400, примерно, а в същото време във всички проложения показва разлика по-малка от 5%? А това, че процесор Klamath/400 не съществува е друга тема. Последният Klamath (2.8V/66MHz или 2.0V/66MHz) беше на 333MHz, следващите модели (350/400/450) се наричат Deschutes (2.0V/100MHz)... По отношение на Voodoo3 - наистина няма конкуренция в Quake2/3! Но както винаги съм казвал - няма универсален ускорител! В едни игри върви по-добре Voodoo3, в други TNT2. Тук говорим обаче за наистина мощни ускорители с добра софтуерна поддръжка, а понятията Savage3/4 са далеч от тази категория. Нарочно не слагам 3D на Savage3, защото не съм сигурен, че го заслужава! Че най-бързия Savage4 с 32Mb RAM едва достига нивото на първата TNT базирана платка! За любителите на тестове - български сайт (един от малкото наистина качествени) - vladisoft.dir.bg По отношение на 16 или 32 битов цвят - аз лично винаги ползвам 16 битов, от което мисля графиката не страда, особено в големи разделителни способности. В момента разполагам с TNT2 Ultra на Diamond и откровено ще ви кажа, че не мога и да си помисля за такива големи разделителни способности в 32 битов цвят, за каквито пиша AriA с неговия Savage4! За мен понятието "върви добре" означава около 40-50 кадъра/сек, което TNT2 в 1024х768х16 го може, даже повече... Aria, виж все пак да не са ти изпуснали някой експериментален Savage8 4D на твойта платка, моля те! Поздрави!