Не си ли чувал, че IBM и Silicon Graphics поддържат официално Linux? А също и Sun (имат версия на JDK за Linux). Или това са малки компании, в които хората не знаят как се прави бизнес? Има една много проста причина Linux да не се среща в (някои) фирми - бизнесмените са консервативни хора. И са прави - не могат просто ей-така да започнат да разчитат на нещо, което доскоро е било само за забавление (според тях). Те просто не могат да си представят как така някой ще прави нещо сериозно без пари. Обаче бизнесмените не са прави (точно както голяма част от идиотите, които пишат в clubs.dir.bg). Момчета, вие просто не знаете за какво говорите. Някой от вас да е чел книга за Linux? А за Windows? A изобщо нещо за информационни технологии? Сигурно има и такива, но да съдиш за нещо, без да го познаваш отблизо е най-малкото тъпо. Една от най-важните причини за успеха на Windows е стратегията на Microsoft. Трябва да им призная, че направиха нещо, което никой друг не е успял да постигне - направиха компютрите *достъпни*. Т'ва значи, че всеки идиот, хванат от улицата, може за две-три седмици да се научи да щрака с мишката, а ако му дадеш още два-три месеца - и да администрира сървъри. Всичкото това е страхотно. Който смята, че не е така, е хмммм, не от най-умните или поне не от най-честните. Обаче!!! Момчетата от Microsoft не са направили всичко това от алтруизъм. Целта на Microsoft, както на всяка компания, е да спечели пари. Дотук нищо лошо. Microsoft обаче искат много пари. И в това няма лошо. Лошото е, че те се стремят да смачкат всички останали... и доскоро имаха завиден успех. И от това страдат всички (без Microsoft), защото информационните технологии практически не се развиват - някой да ми каже каква е голяяямата разлика между Win95 и WinME? Или между Word 97 и Word 2000?. За интерфейса няма спор, но това ли е всичко? Може би всичкия софтуер на Microsoft е съвършен и вече няма нужда от никакво развитие, а само от доизглаждане на ръбовете? Та за стратегията на Microsoft - първо хващаме масовия потребител - той оценява продукта по опаковката - в случая с Windows - по лъскавия интерфейс. Какво има отдолу не е важно (поне на първо време). И всъщност Windows е достатъчен на хора без сериозни изисквания - не е като въобще да не работи. След като съберем много, ама наистина много пари от това, че даваме на хората това, което искат и им трябва, почваме да правим нещата по-както трябва - и се получава WinNT. В него също е наблегнато на външния вид, а не на функционалността. Не че я няма, а просто е много по-зле отколкото на конкурентите. Балъците решават, че е по-добре вместо да учат кое къде е и как се настройва, да пуснат WinNT и той да се погрижи за всичко. Наистина така е по-удобно, по-евтино и се настройва по-бързо, но за сметка на това е много, ама много по-бавно и несигурно. Е, има много бързи машини, на които Windows-а хвърчи и това задоволява обикновения потребител и бизнесмен - така че хората си купуват компютър змей, слагат на него NT и евтин администратор и са готови. Точно това не успяха да осъзнаят IBM и NetWare - хората искат удобство, а не просто мощ. Даже са готови да жертват сигурността за удобство - и го правят. Не ми се цитират безбройните пробиви в сигурността на практически всички по-известни продукти на Microsoft - толкова са много, че някои хора наричат софтуерните платформи Microsoft Virus Development Kit. Това, което искам да кажа, е че Microsoft не предлагат солидни решения. Основната им цел е да наводнят пазара със софтуер, който е написан набързо от хора, които нямат причина да го правят хубав. Имам предвид програмистите, които са на работа в Microsoft - всеизвестно е, че заплатите там са най-ниски в бранша (в Щатите де :). Въпросния софтуер обаче е направен така, че да убие конкуренцията (целта оправдава средствата, нали така), и примери за това има колкото си искате - като почнем от Stack Electronics - създателите на софтуер за динамично прозрачно за потребителя компресиране на данните в твърдия диск и стигнем до Netscape. И никога, повтарям никога, целта на Microsoft не е била да улеснят потребителите. Целта *винаги* е била да натрупат пари. Любимите думи на Microsoft (например иновация) са просто лъжи, с които да примамят балъците, да ги вържат с недъгъв софтуер, потребителите да се научат да работят с него и - понеже са хората са мързеливи и не им се ще да опитат алтернативите, да не говорим да научат нещо - вечно да са вързани за Microsoft. Един от начините за постигане на това е да се направят продуктите на Microsoft - вече доминиращи практически навсякъде (без предпечата - там не знам защо не успяха, засега) - несъвместими с конкуренцията. Примери за този подход - колкото си искате - опита за J++ (следва C#, както казват хората, to be continued... ), опита за подмяна на HTML с DHTML, който е несъвместим с нищо, освен с Internet Explorer, ASP, която очаква MS продукти и т.н. Които се интересува от некоректните тактики на Microsoft, може да намери колкото си иска примери като порови в Интернет. Тоест, целта на чичко Бил е да си играем само с него и да му пълним гушата, което както вече казах, ни струва несигурност и зависимост. Докато целта на Linux (и на свободния софтуер изобщо) е да се направи нещо наистина хубаво, при това свободно. Точно затова предпочитам да се боря със сегашните несъвършенства на Linux (които не са чак толкова много, колкото се опитват да го изкарат някои хора) и ако мога, дори да помогна. А колкото до Linux и успеха на Windows... Не е като да си прав. Linux *вече* има невероятен успех. Сравни например ръста на основните Linux vendor-и (Red Hat, VA Linux) и този на Microsoft за последните две години. Linux е нова система. Може да успее, а може и да не успее. Само бъдещето ще покаже. Още нещо за по-горните мнения. Какви са тези ненормалници, дето твърдят, че всичко хубаво за Linux е в комерсиалните дистрибуции. Ами Debian? Освен това, не се ли сещате, че тези комерсиални дистрибуции могат да се дръпнат *безплатно* от Интернет и да се използват *официално*? И въобще, като не сте сигурни - проверете, или поне питайте. И накрая, по мнението на звездната порта. Много хора имат интерес разни неща да се развиват free. Да беше прочел Катедралата и Базара на Ерик Реймондс и тогава да говориш. Книгата е бестселър и се продава от O'Reilly. Пример за полза: създаваш *свободен* продукт и продаваш поддръжка за него на хората, които не желаят или нямат време да се научат да работят с него. Между другото, авторът на книгата е пример за човек, който *печели* от свободния софтуер - човека е милионер в зелено, благодарение на креслото си в директорския борд на VA Linux. Самата фирма се занимава с продажба на компютри с предварително инсталиран Linux. Купуват ги хора, които знаят накъде духа вятъра и искат да имат сигурна система, без безкрайно много пробиви в сигурността, която да не се рестартира когато й кефне. Който се интересува повече от темата, нека иде на сайта на VA Linux или на Penguin Systems - ще види неща, които могат лесно да убедят всеки безпристрастен човек, че Linux не е просто ала-бала, а нещо изключително сериозно и с огромен потенциал.