|
|
| Тема |
 Re: аз съм с 8500 [re: outfaced] |
|
| Автор |
CyberGene (suspended) |
|
| Публикувано | 05.06.03 11:14 |
|
|
|
Да, както ти е отговорил Mesaclito, това е резолюция със стандартното съотношение - 4:3 (или 1.3333....). Имам 19 инчови монитори на работата и вкъщи и просто за мен това е идеалната резолюция за 19 инчов монитор. 1600x1200 е много ситна, а и мониторът ми не я пуска на повече от 75 херца, което е неприятно, а пък по-ниската резолюция със съотношение 4:3 е 1152x864 и ми е малко големичка, затова 1280x960 е просто идеална. А съотношението трябва да е наистина 4:3, за да може да разпънеш картината равномерно до края на видимата област на монитора, защото всички монитори са с точно такова съотношение, иначе трябва да свиеш картината от някоя от страните и мен лично това много ме дразни. Например при 1280x1024 на 19 инчов монитор трябва да свиеш картината така, че от ляво и от дясно има по малко над сантиметър от ръбовете на кинескопа. Да не говорим, че по принцип в терията на киното, изобразителното изкуство, естетиката и т.н. се счита, че интуицията възприема най-добре една композиция, когато тя е разположена в правоъгълник с доста по-високо съотношение дори от 1.333 (затова и широкоекранната картина при киното), отколкото в нещо, което се доближава до квадрат, както е при 1280x1024. Ето може да прочетеш нещо по въпроса.
Та така, това си е съвсем симетрична резолюция А така и така съм в този клуб, да ви питам нещо, в качеството ви на дизайнери, защото аз не съм такъв. Колебая се с какъв монитор да си ъпгрейдна сегашния, дали да е 21 инчов Sony с конвенционален плосък кинескоп или да си взема 17 инчово LCD? Какви са плюсовете и минусите на едното и другото, освен в рамерите? Как е качеството на картината. На мен ми трябва основно за програмиране (т.е. колкото по голям екран, в който да се събират всички неща от IDE-то, толкова по-добре), а също и за писане на музика, където Cubase също изисква повечко място. А за филми как са? Мерси предварително.
| |
| |
| 
|
|
