Айде без да съм професионалист в бранша да си кажа мнението.
Значи аз съм твърд Windows привърженик, клонящ към AMD. Освен това имам поглед върху Mac-овете - тука се въргалят няколко и се работи здраво на три. Та според мен ако някой в България реши да почва този бизнес, да си взима Windows и да работи. Ще си спести и пари, и главоболия. Понеже тук не сме клуб за сравнение на платформи, който иска, мога да му обяснявам лично подробно за какви главоболия става дума.
Ако вече имаш Мак-ове, може би е по-добре да си седиш на Мак.
А в крайна сметка компютърът е инструмент. В дизайна и предпечата най-много се използват програмите на Adobe, да не ги изброявам, и QuarkXPress (айде от мен да мине да включа и Corel, за да не се сърдят властимащите ;) ). С изключение на последното софтуерът го има и за Мак, и за ПЦ, и върши една и съща работа. Бързодействието е общо взето последната ти грижа. Всички изброени компютри са достатъчно бързи за това, което се прави най-често.
Според мен зависи как си оценяваш времето. Ако не те е страх да се бъзикаш с компютри, взимай двупроцесорния Атлон. Не че непременно ще се развали, но понеже е сглобяван тук, ще трябва сам да се грижиш за него при евентуални несъвместимости и нестабилност. Двупроцесорният Xeon вероятно е по-бърз, макар че зависи от чипсета. Той има предимството да е маркова машина и би трябвало, когато нещо не работи, да можеш да им го треснеш в офиса на Риск или там който ще ти го продаде. Но пък най-вероятно е труден за ъпгрейдване, така че трябва да четеш внимателно какво има вътре. Без да правя тестове, съм сигурен, че и двете ПЦ-та са по-бързи от Мак-а, само дето това няма особено значение.
Та ако тепърва започваш и имаш време и знания, взимай двупроцесорния Атлон. Ако имаш и други Мак-ове, които се използват, взимай Мак-а. Иначе взимай Compaq-а, само че чети внимателно какво има вътре, да няма после изненади.
От друга страна, лайно може да се направи на всеки компютър ;)

Боян