Ето какво постигнах аз. Изходен материал - JPEG 100x100, CMYK, 8bits/channel, size 442024 bytes.
С помощта на IrfanView преобразувах изходния JPEG към JPEG с големина 3170 Б, както и некомпресиран TIFF с големина 32768 Б. За съжаление те не отговарят на условието да са CMYK, а са RGB.
След като си поиграх безуспешно с PS на Mac (и двете отнесоха доста псувни), си включих едно PC с PS и резултатите там са следните.
- JPEG 25302 B - това при максимално качество, 12.
- некомпресиран TIFF - 44372 B
И двете са CMYK. Видима разлика в качеството няма. Ако много се загледаш при увеличение 3 или 4 пъти, се забелязват разлики в отделни пиксели между JPEG-овете, но такава е спецификата на компресията, няма как да бъде иначе.
Ако желаеш, мога да ти ги пратя по пощата - нямам къде да ги сложа в интернет.
Все пак смятам, че здравият смисъл и аритметиката (дори не математиката) възтържествува :)
А иначе ясно, че не е състезание, ама много мразя да не съм прав. И понеже моята логика противоречи на твоите резултати, трябваше да разбера какво се случва. Мисля, че ми се изясни.

Номерът е, че в тези JPEG файлове, които правиш, се съдържат доста цветови профили. Тъй като при нас ги нямаме и PS е настроен така, той ме пита какво да прави при отварянето на файла.
За да не ги записва във файла, трябва да се изключи съответната опцийка в менюто Save As... Очевидно няма абсолютно никаква полза от профилите в JPEG, защото IE ги игнорира (съдейки от написаното дотук), а вредата е повече от видима, тъй като размерът на файла става огромен за такова малко изображение.
А вече е въпрос на организация от твоя страна с кои профили да работиш и кога изобщо да ги използваш, за да не минаваш през PrintScreen.

Айде, успех в борбата с цветовете ;)

Боян