Няма да е зле да се научиш първо да четеш внимателно постингите на хората, пък после да отговаряш, ама както и да е.
Та ако беше чел внимателно, щеше да разбереш, че аз точно това казвам -- по-широкото острие е по-ефективно за сечене. Само дето легионерите главно са мушкали.
Това, че по-широкото острие нанася по-голяма рана също е вярно, обаче, ако трябва да пробиваш броня, широкото острие не върши работа. А римляните не са воювали само срещу полуголи варвари.
Теориите за многочасовото млатене не са наши. Случайно да си чел записките на Цезар?
И ако беше чел не малко по темата, ами повечко, щеше да знаеш, че през различните векове формацията на легионерите се изменя. Имало е и три линии, имало е и една и т.н.

И точно на полуголите варвари не им е било проблем да се сражават с часове, щото на тях нищо не им тежи. Докато на римските легионери им тежат доспехите и те по-бързо се уморяват. Затова е и ротацията в линията. А пък ако не вярваш -- пробвай да пробягаш няколко километра с 30 кила раница на гърба, пробвай и без товар и може да схванеш разликата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите