И аз си помислих за фехтовката...
Абе това, че щита пречи на сеченето е вярно, но съм срещал споменавания, че при по-продължително меле щита се захвърлял, за да се уморяват по-малко. И има логика -- случвало се е сражения да бъдат загубени, не защото войските са били разгромени тактически, а защото са били изтощени до толкова, че повече не са били в състояние да се съпротивляват.
Тука има и един такъв момент -- често създателите на оръжие едно мислят, пък на практика друго се получава. Специално за хладното оръжие непрекъснато се правят опити за създаване на такова, което еднакво добре да сече и мушка (последния опит е в края на 19в. с привличане на научни авторитети) ама обикновено си се използва само едната възможност.
Но поне за сега аз не мога да намеря друго обяснение за това широко острие, освен желание за придаване на сечащи възможности. Иначе, ако искаха чисто прободно оръжие, би трябвало да използват по-тясно острие, нещо като мечовете от 14-15в.

Впрочем, сещам се още една причина за да се даде такава форма на острието, но се налага да ставам, та ще я обяснявам друг път.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите