Деденцето нетребваше въобще да надтиква , второ , целата аргументация е да се спрем на една дума и да немръдаме от там . И какво ще ги правиме
кавХАНИТЕ ?Немат ли си хората друга работа , например , да ги преброят Иваните /Иоаните , наши царе и владетели та да почнат с
Иван I. Владислав ? Наймалко 150 години употребявана дума хан е вече във всички даже англоезични книги.Сега както казах : може да не е правилна дума , и това требва да се отбележи при издаването на нови трудове.Но не да се правим на разревани телета , пък и да се спираме на тази точка.Има много други , много поважни неща , които биха заслужили повече проучвания. Аз , ПУхчо , четох навреме всичко , което бе свързано с канове-ханове дискусии,
и ме само дразни да чуя повече за тех . Когато чета хан , ясно ми е , че е владетел до Борис I. Михаил - и точка. Заради измислените "македонци" или
други , не си правя проблеми , ТЕ НЕКА ДОКАЖАТ , че са нация толкоз античка.
Ако те успяват да ни посрамуват с "азиятството" , тва значи , че ние не сме горди хора. Между другото , имал съм преди дълго време дискусия с един скопиянец и му казах : Ти си нисък с кръгла глава и азиятското лице като узбекистанец- да не си потомък на от византийци заселени християнизирани турци-вардарити , бе ?Мислиш , че тези хора знаят нещо истинско за историята си ? Знаят грънци -а само пропаганда.Аз си имам корени от македония и за прадедо ми пише в две истории , едната е "История на Македония, том 2 , нали е бил войводата пък и татко му един харамия.Пък имам и други роднини от другата страна на граница , които не са си добавили -ски до името , даже по един от тех има и наименована улица в Струмица .Както ми е писнало от ханове -канове , така ми е писнало и от задоволяването на скопците(сърбославците). Също мисля , че веднага да се прави голема работа от употребата на думата хан е смехурия , която обаче почва да ме дразни до такава степен , че НАРОЧНО , ще употребявам думата -хан.