Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:00 08.07.25 
Клубове / Общества / Непрофесионални / Цивилизации и исторически възстановки Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Кресенце, очаквах да намекнеш... [re: thorn]
АвторAlexander (Нерегистриран) 
Публикувано06.01.05 02:47  



Първо , ровя се в книгите ми , понеже добре помня , че некаде имам снимката на запазената гръдна ламарина ,вшивана в балкански , или византийски тип бригантини. Тези не са били нитовани , като западните-
а пластинките са били пришивани към коженният подкадна който отвътре имало още един слой кожа или мека дреха (подобно на гамбезон) и слагана още вънсният слой кожа , покриващияат пластинките , формирайки бойна дреха доста подобна на доспехите срещени по иконите. имало и декоративно/функционални пластинки/апликета , като много хубав пример се вижда върху стенописа в кремиковският монастир . Тези пластинки са върху "полата " на тази бригантина . Тези пластинки имат пирамидовидни изпъквания , които са били чудесни за абсорбирането на ударите и сечения.
Освен това , светец държи един "български клеймоор" или много дълъг меч, който произхожда от балканите ( не чешки този се наричал -кончирж). Такъв меч е бил предимно оръжието предназначено за пробиването на броните, и сигурно е било лъубимото на конните стрелци , за които копието е било неудобно , но този дълъг меч , вързан към седлото , е позволявал на почти досег на копието и но и лимитирана употреба за сеченето и боденето след първоначалният сблъсък.
Българинът Григорий Цамблак (таткото на "украинските унияти)
е билразумният българин , който е разбрал , че тогава само унията с рим е
била разумно нещо. Само ти гледай , как любимите ти гръци са ни ликвидирали църковните структури.До ден днешен , много българи неразбират , че може да си си литургически православен а същевременно в
унията с Рим.
Колкото за "дедото Сигизмунд" , той имал план да въстанови Българското
Кралство( не царството) в пълните си граници и да покатоличи страната.
Правдоподобно би е било тогава найдобре за нас . Но , българите , обработени от цариградската пропаганда , богомилите на Тулсата(
), деспотите с техните "имунитети" и лични интереси и слабата централна власт са били реалноста в българските земи....
Може и да греша за точната титла на Белаур, но исках само да подчертая , че ако те са били стигнали Шишмановите отреди навреме,българската войска
може да не е претърпяла поражението си. ...
Още малко за павези , бригантини и готическата архитектура в България
(). Виж видинския замък , Шишмановата домена... Много добре се виждат остатъците на готическата арка над входа (големат кула) . Престройката по времето на хабсбурският гарнизон не са могли да са правени в готическия стил (тогава вече се строело в рен, стил), значи арката е от времена на шишманите ( и не е единствения архитектоничен елемент , който е типичен за готиката на терените на българия), което показва че имало западни строители или домашните майстори са били добре запознати с готически стил врати , прозорци и други елементи. България може църковно
да е била източна , до голема степен и духовно , но не е била във вакуум. Имало западни майстори , да неговорим за колонийките на саксонски рудари, търговията с централната европа по дунава , Дубровничаните , Геноанци...
Колкото до павезата , иамм изображението на българската икона на Сж. Димитър , който забива копиет в антикриста , който се покрива с щит , който
доста сигурно е вид павеза. Българският северозапад между другото сигурно бил поблизо в въоръжението до централната европа. Имам също снимки на два български средн. шлемове. Един е типично източният , конусовитен и сегментов , каъвто сигурно могъл ЛЕСНО да се направи от локален майстор.
Другиъат е обаче чисто запаният стил басцинет , от типа който могъл да се ползва и с отнемателният визор.(мен ет армс , хунг. енд истерн..)Самият автор
пише , че българите сигурно са си служили както с типично балкански или
източни доспехи но и западните.Българските щитове генерално не са били само от кръглияат вид ( както нашите тъпаци псевдоилюстраторите изоражават) , но и "кайт-лайк и хедер-лайк" стилове , като има сведения за хералдически символи върху тех( виж например войн от земенският монастир)
Най ме ядосва , че в депозитарите на българските музеи има доста артефакти
на български средновековни оръжия , но почти никакви снимки на нета.
И красенце , днес исках да пиша за правдоподобната отбрана на средн. български пирг(замък) , но твоят постинг изпровокирал моят отговор.
Поздрав !




Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Българска военна тактика от ХІVв.? komita   04.01.05 13:12
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? thorn   04.01.05 15:29
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? komita   04.01.05 15:33
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? thorn   05.01.05 04:30
. * Освен това... Black Wolf   06.01.05 14:56
. * Re: Освен това... woland   06.01.05 16:30
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? Alexander   05.01.05 06:25
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? komita   05.01.05 10:23
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? komita   05.01.05 10:55
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? thorn   05.01.05 12:47
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? komita   05.01.05 12:53
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? thorn   05.01.05 12:45
. * Кресенце, очаквах да намекнеш... Alexander   06.01.05 02:47
. * Re: Кресенце, очаквах да намекнеш... thorn   06.01.05 04:13
. * Re: Красенце, снимай , моля ти се !.. Aлekcaндъp   06.01.05 05:10
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? komita   07.01.05 12:59
. * Българските войски втора пол.XIV.век Alexander   06.01.05 04:47
. * Re: Българските войски втора пол.XIV.век komita   06.01.05 11:28
. * Re: Българските войски втора пол.XIV.век Alexander   08.01.05 03:28
. * Re: Българските войски втора пол.XIV.век komita   08.01.05 11:18
. * Re: Българските войски втора пол.XIV.век Alexander   09.01.05 01:53
. * Границите Aлekcaндъp   08.01.05 04:17
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? Aлekcaндъp   09.01.05 19:37
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? komita   09.01.05 21:05
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? thorn   10.01.05 22:32
. * Крепост Раковица Aлekcaндъp   09.01.05 19:44
. * Re: Крепост Раковица komita   09.01.05 21:08
. * Re: Крепост Раковица Alexander   16.01.05 17:28
. * Обсадата на Пловдив 1323г. Aлekcaндъp   11.01.05 01:33
. * Re: Обсадата на Пловдив 1323г. thorn   11.01.05 03:18
. * Русокастро 1332 thorn   11.01.05 03:32
. * Велбъжд 1330 thorn   11.01.05 03:38
. * Re: Българска военна ФЛОТА от ХІVв.? Alexander   17.01.05 03:45
. * Re: Българска военна ФЛОТА от ХІVв.? komita   17.01.05 10:22
. * Re: Българска военна тактика от ХІVв.? Бoляpckaтa koнницa   22.01.05 04:21
. * Фреските от Кремиковския манастир. thorn   22.01.05 19:26
. * Re: Фреските от Кремиковския манастир. Aлekcaндъp   22.01.05 19:43
. * Re: Фреските от Кремиковския манастир. thorn   22.01.05 21:15
. * Re: Фреските от Кремиковския манастир. Alexander   22.01.05 22:07
. * Кремиковския " клеймоор" Alexander   22.01.05 22:31
. * Re: Кремиковския " клеймоор" thorn   22.01.05 22:55
. * Re: Фреските от Кремиковския манастир. komita   23.01.05 10:44
. * Хайде на картинките thorn   23.01.05 12:29
. * Re: Хайде на картинките thorn   23.01.05 17:00
. * Re: Хайде на картинките Alexander   23.01.05 18:12
. * Re: Хайде на картинките thorn   23.01.05 18:07
. * Re: Хайде на картинките - воини thorn   23.01.05 18:10
. * Дълъг меч thorn   23.01.05 18:13
. * Krasi , snimkite ti ne se vizhdat ! Alexander   23.01.05 18:21
. * Re: Krasi , snimkite ti ne se vizhdat ! thorn   23.01.05 18:39
. * Да , и снимката която качих... Alexander   23.01.05 19:59
. * Щит на Св.Димитрие Alexander   23.01.05 21:50
. * Re: Щит на Св.Димитрие thorn   23.01.05 22:35
. * Re: Щит на Св.Димитрие Alexander   23.01.05 23:29
. * Re: Щит на Св.Димитрие thorn   24.01.05 00:11
. * Снимките на Торн , линк Aлekcaндъp   23.01.05 22:06
. * Антоан Доспейски за Черномен thorn   31.01.05 23:09
. * Re: Българската флота-Ічаст komita   07.02.05 10:42
. * Re: Българската флота-ІІчаст komita   07.02.05 10:44
. * Re: Българската флота-ІІІчаст komita   07.02.05 10:45
. * Re: Българската флота-ІVчаст komita   07.02.05 10:46
. * Re: Българската флота-Vчаст komita   07.02.05 10:48
. * Re: Българската флота-VІчаст komita   07.02.05 10:48
. * Re: Българската флота-VІІчаст komita   07.02.05 10:49
. * Re: Българската флота-VІІІчаст komita   07.02.05 10:50
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.