|
това са повечето от сабите и палашите открити тук в българия.палаш е унгарска дума.представлява нещо като прав едноостър меч.няма да навлизам в класификаций на оръжия,но ще отбележа с какво се отличава палаша и с какво сабята.
палаш:право острие,едноостър, в часта си при върха може да е двуостър,дръжката следва оста на острието или е наклонена към режещата част.
сабя:острието обикновенно е извито и режещият ръб е от външната част на дъгата,но има саби и с прави остриета.в горната част острието може да е двуостро.в тази част може да има уширение извесно като елман.дръжката може да следва извивката на острието(катана,тачи),да следва допирателната,или да е наклонено към режещия ръб.
картинките ще ги именуваме 1,2...5,6 в посока от ляво на дясно,на първи и втори ред от горе на долу.вижда се,че всички бг палаши и саби се характеризират с гард,завършващ с две кръгло пластинки или сферички.на карт. 5 на втори ред е показан един меч,двуостър, за който се знае,че е намерен тук,но не е сигурно,че е български.въобще не мисля,че българите са използвали този вид оръжие(меч) или поне не са го произвеждали.така извесният меч на кана сювиги кубрат, всъщност е палаш.другото оръжие на същата картинка си е палаш.много напомня на старите японски мечове и още повече на тибетските палаши:
Пуснато на: Нед Дек 19, 2004 Заглавие:
--------------------------------------------------------------------------------
днес случайно реших да си проверя пощата и разбрах,че си качил снимките.благодаря за снимките.това са повечето от сабите и палашите открити тук в българия.палаш е унгарска дума.представлява нещо като прав едноостър меч.няма да навлизам в класификаций на оръжия,но ще отбележа с какво се отличава палаша и с какво сабята.
палаш:право острие,едноостър, в часта си при върха може да е двуостър,дръжката следва оста на острието или е наклонена към режещата част.
сабя:острието обикновенно е извито и режещият ръб е от външната част на дъгата,но има саби и с прави остриета.в горната част острието може да е двуостро.в тази част може да има уширение извесно като елман.дръжката може да следва извивката на острието(катана,тачи),да следва допирателната,или да е наклонено към режещия ръб.
картинките ще ги именуваме 1,2...5,6 в посока от ляво на дясно,на първи и втори ред от горе на долу.вижда се,че всички бг палаши и саби се характеризират с гард,завършващ с две кръгло пластинки или сферички.на карт. 5 на втори ред е показан един меч,двуостър, за който се знае,че е намерен тук,но не е сигурно,че е български.въобще не мисля,че българите са използвали този вид оръжие(меч) или поне не са го произвеждали.така извесният меч на кана сювиги кубрат, всъщност е палаш.другото оръжие на същата картинка си е палаш.много напомня на старите японски мечове и още повече на тибетските палаши:
някой идеи за древнобългарския произход свързани с тибет може да се окажат верни.
на карт.1,3,4 и 5 са типичните саби,като на 1 сабите са почти прави.прави впечатление,че гарда на сабята е леко извит нагоре,докато на палаша е прав.изключение прави само 1,който може да се смятат за някакъв преход м/у тези две оръжия.вижда се,че дръжките на запазените в цялостност саби се нанасят 4 пъти в/у острието.на първат сабя от 4 дължината е 92см.т.е острието и е около 73 см.в такъв случай дръжката и е около 18см - доста големичка нали?на 3 дължината на сабята е по-малка - около 86см,но съотношението се запазва.друго характерно за тези саби е наварена желязна пластина на режещия ръб точно над гарда(на големите картинки ще се види по-добре,но и на 3 личи също)тази пластина е дълга около 5см.според автора на книгат от която са снимките, тази пластина служила за затъкване на сабята в ножницата.според мен обаче тази пластина е свързана с начина по който се държи бг сабя.вършу нея се поставя показалеца( за това подсказва и извития нагоре гард),а другите пръсти стискат здраво дръжката.коникът сече с една ръка,но когато не е на кон дължината на дръжката позволява хват с две ръце(дали са го използвали е друг въпрос).наличието на ковашка заварка подтиква към мисълта,че сваръчния дамаск е бил познат на българите.не е описан никъде вида на стоманата на сабите(не съм чувал и някой да е правил подобни изследвания).археолозите и историците с характерната си некомпетентност по технически въпроси а ги записали в каталозите като железни саби.на сабите от 3,4 и 5 присъства елман,като най-изразен е при първата сабя от 4.
|
български сабя и палаш
