Когато спорят две ярки личности,
винаги изпитвам
изкушението да се намеся
в спора им, ...та ярките личности
да станат три.
Предполагам, че темата за богомилството и
свързаните идейно и "генетически"
с него катари и албигойци наистина
заслужава по-пълно осветляване.
За съжаление за възгледите им може да се съди само по
'трудовете" на техните врагове.
Един от най-пълните трудове..така да се каже,
е тритомника на инквизитора Мишел Фурние, който оставя
относително обективна информация за въгледите на жестоко преследваните от него катари-гоорени на клади ,
зазиждани в пещери и
други богоугодни дела.
И на балканския полуостров си имаме един
..хронист и интерпретатор на техните възгледи-Евтимий , ама не Търновски, ами Зигабенус-Сигабенус,с неговия труд"Против богомилите".
Колцина са чували за него?
А в западните университети хуманитариите се потят на
изпитите ,за да интерпретират пътя от "иконоклазъма"
до голямата схизма и кръстоносните походи ( периода от 800 до 1204 ).
Ако Александър ми каже, че Калоян и неговото отношение
към богомилите е било същото като на западните монарси
като един Людовик " Светия" към катарите,
много ще се учудя.
Друг въпрос е отношението на българската църкава,
която си е била само филиал на гръцката патриаршия
и се е погрижила да не им е
"студено" на богомилите..