Нито един от ФАКТИТЕ на Кремо не е факт. Въпрос на кадърност на разказвача - това не може да му се отрече.
Данните, с които работи - специално за "Забранената археология" - са от ХІХ и началото на ХХ в. Което означава съмнителни стратиграфски наблюдения и огромна възможност за фалшификация. Просто липсва доказателствен материал. Някой бил видял нещо, еди какво си било намерено там и там, пък после разказал на леля ми...
Между другото, една от въпросните е била разкрита като фалшификат доста отдавна и толкова категорично, че и самият автор не посмява да го приеме за факт (иначе изобщо не би се посвенил да го направи) - имам предвид Питдаунския човек.

Освен археологическите "доказателства" в "Човешката деволюция" Кремо използва огромен по обем материял от разни медиуми и т.н. Основното в това "използване" е да описва сеанси, на които са присъствали един или друг разказвач. При това напълно безкритично.

Това ли наричаш ФАКТИ и доказателства? За мен са жалка пропаганда.

Идеята му е доста старичка - имам теза (ведите, Кришна, онова божествено не знам какво си), а сега ще потърся доводи в нейна полза... хвърляйки плюнки върху вече изграденото. Старо и изтъркано.

Take the highway to the end of the night...