Първо -- Античните конници,най-малкото македонските не хвърлят копието,ами си го използват в ръкопашен бой. Катафрактите на парти, сармати, алани и т.н. си използват таранния удар с копие, въпреки че нямат никакви стремена.

Шпорите са се появили във времена, в които не са съществували нито "английското "яздене , нито "уестерн райдинг ". Нито стремена. И в оная епоха ездачите съзнателно саограничавали по различен начин скоростта на конете...Абе това, че ти не знеш нещо, не означава че не е било така.

Рицарските коне, освен от рицарите, са били използвани по-късно, през 18-19в. от тежките конници -- кирасирите. И общо взето се знае колко са тежали. Но което си е вярно -- те наистина са развити от породи, първоначално създадени за да теглят фургони.

Леката конница на степните народи наистина предпочита кобили. Но европейската лека конница също си използва мъжки коне. Не това е определящото.

И накрая -- рицарството не е тълпа войници на коне а обществено съсловие с определен уникален статут. Няма нищо общо между степните багатури и рицарите, освен че по една случайност и едните и другите яздят коне.