Първо : Преди появата на стремените , забележете , че античните конници (гърция , рим) използват копието от типа нещо между жавелин и спийр , понякога с по две , и то предимно да направат набег хварят копието и оттегляне. Ролята на конницата обаче е била и като на помодерните драгуни
(нещо като моторизирана пехота). Бъзият маневър на конницата , често е бил
за това да се обиколи неприятеля , за да бъде внезапно нападен така да му се забрани или в оттеглянето( което е могло да е в посоката на неговият укрепен лагер) , или да се обкъжи.Затова , конниците често са се спускали от коня и влизали в бой , като пешаци. Лейдието тука яха конйовете без седло , което е нищо ново , също без седло може да се язди много бърже , тъй като при галоп или както го казвате , тресението на задника намалява. Но само седлото със стремените позволява ефективен бой от гърба на кон понеже :За разлика от хвърлянето на копието , конникът е способен на поефективен удар с такова , стрелба с лък е много , ама МНОГО
полесна , ако седлото има стремените. Бойните седла и седлата на жокеите (и дължината на стремените ) не са , разбира се същи пак и тези седла са за различни цели.Високото седло и неговата конструкция , същу позволявали вързването на "багажа" или допънителни оръжия. Стремените също позволяват на конник с доспехите полесно да се качи на коня.
Колкото за шпорните , Орк , те не са били в НИКАКЪВ случай спирачките !Шпорните са помагали на конника да маневрира коня без много употреба на юздата. Има например разлика в "английското "яздене , и тукашното каубоското уестерн райдинг , кадето пак кон се маневрира повече с натискането с ботуши , отколкото само с юздата, и то понеже каубоеца му требват рацете за работа , например с ласото (или роуп). Седлото също е много попрактично от това на английските снобове.Самите стремени , например при българското племе Барсили са били кръгли , халковидни , правдоподобно , че са позвали меки ботуши( отдолу де).Приказките за грамадни рицарски коне , каде ги взимате тези глупости ? Въпреки че конете на рицарите са били потежки от тези на некакви тюрци , не са били нмного
потежки от липицанерите ( андалусийските коне). Но рицарите са ползвали преди всичко мъжки коне , които са разбира се от посилната структура. Леката конница , кумани турци , са ползвали кобилчета , защото генерално тези са много бързи и като женските , поддържат дистанс от мъжките коне9това е инстинктът , ако требвало да атакуват , слушат ездача си) на тежка конница. Лека конница не е била генерално за фронталната атака а за маневрирането и обстрелването на противника със стрели....
И още към тежките коне : Те са резултат на брийдинг с цел не да се носи рицаря ( накойто бронята не е била потежка от 35 кг , неговорейки за турнирската)- а за транспорта , да теглят грамадните вагони. Тези коне не са за галоп срещу противника а за да теглъат вагон с по десетки бурета с бира.
Сигурно много бира са пили тези , които си ги измислявали глупости за неподвижни рицари ( рицар не е бил маратонец , но не е бил нещо едва ли се движещо) - резултат на много глупости написани от историците без да гледат
фактите. Разбира се , че крал Henry VIII, требваше да бъде качен на коня с помоща на хора , кран , или платформа , но това е било понече той е бил сигурно350 паунда без бронята с голем ревматизъм етцетера. Но неговият пример е послужил за да се мисли , че на рицарите ГЕНЕРАЛНО им требвал кран поради бронята им. Глупост ! Рицаря си послужил със стремена , да се качи в седлото а опрел се е в стремените преди да се удри с противника...
Аз също съм казал неколко пъти , че мисля , че бългро-хуно - аварите , без значение дали стремените са били изобретени от китайци , или там маймунци,
са РАЗПРОСТРАНИЛИ стремените в Европа , а че техните багатури (тежката)
конница е била нуклеуса на новата класа в европа - рицарството!!!