Виждал съм един куп западноевропейски изображение, на които никакви каишки под коляното няма. Всъщност -- не съм виждал такива, на които има. Виждал съм и подобни елементи от облеклото(на които, кой знае защо, викате гамаши -- гамашите са нещо малко по-различно) намерени при разкопки на Кавказ. И там връзки към пояса има, но връзки под коляното липсват.

Точно при облеклото на музикантите в Хрельовата кула тия неща под колената се виждат чудесно. Но това не е достатъчно да се определят като каишки. Може и да са, по принцип, но тъй като съм виждал калцуни с украса от гайтан, смятам, че е възможно да имаме същото. Просто въпросния стенопис не е достатъчен за окончателно определение.

През 30-те години на XIVв. хич не е късно да говорим за тюркски влияния, в страна, чиито царе са от кумански произход( и в която живеят поне няколкостотин хиляди кумани) и която е васална на татарските ханове. А и в ромейското облекло също е имало тюркско влияние точно в оня период. Въобще -- тоя процес е бил взаимен.

Модата по това време може и да се е диктувала от Константинопол, но е засягала преди всичко връхните, а не долните дрехи. Долните дрехи са се изменяли по принцип твърде слабо в продължение на столетия. И отбележи си следния момент -- в антична Европа е имало панталони, но нищо подобно на по-късния комплекс -- гамаши/калцуни+ гащи(бре). От къде се е появило това нещо в Европа? Малка загадка?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите