|
|
| Тема |
 Почти невъзможен въпрос |
|
| Автор |
no one (мнителен ;)) |
|
| Публикувано | 11.01.07 10:55 |
|
|
|
Каква е дефиницията на "човек с увреждане".
Така широко използваният израз ми изглежда доста неясен.
Има ли някъде приета дефиниция на която се базира.
Тук в това мнение е зачекната темата, но е така и няма продължение.
Re: Инвалид vs. човек с увреждане [re: ddms]
Автор elie (мама за двама)
Публикувано 01.12.06 23:30
Наскоро попаднах на друга дискусия, в която се разглеждаха термините "човек с увреждане" и "човек със специфични нужди". И тогава и сега мисля, че не е важна думата, а отношението. И че не е необходимо да се смекчава думата, за да се промени отношението. Обратно...когато онтошението към хората с проблеми се промени.....правилната дума ще дойде сама. Но понякога си мисля, че тези дри термина, инвалид, увреждане и специфична нужда не са взаимозаменяеми. И аз не харесвам инвалид...Но ако вземе три различни, макар и крайни случая...например....дете, което има ДЦП, има известно забавяне в развитието, но ходи....говори. Ами, това е дете с увреждане, но в никакъв случай.....инвалид. Или да вземем дете с диабет. То има заболяване, но не и увреждане. Има нужда от лечение, има специфични нужди....но не можем да го наречем...дете с увреждане. Но ако говорим за дете, което никога няма да проходи, да проговори, дори не може да се обръща, нито да се храни като другите деца.........то също е с увреждане, но не е същото като първото дете, нито като второто. Замислям се...обида ли е в този случай думата инвалид. Или просто реално отражение на жестоката действителност.
Ех, Томов да ми падне! Редактирано от no one на 11.01.07 11:07.
| |
| |
| 
|
|
