|
Мина ми малко и реших все пак да отговоря по-сериозно на това критично "мнение". И леко ме досрамя от избухването ми. В се пак Goa не е виновен, че е глух и сляп за този филм. Които може вижда. И понеже ми се пада да играя ролята не смъртно обиден фен на филма, ще ритам и хапя до последно.
Следва последователен анализ на "творението"
Прескачам псевдолитературното начало. Не струва.
В отговор на:
“Матрицата” можеше да е гениален филм, тъй като не му липсват необходимите съставки за това. Но не е. Защото в този си вид той е компромис – компромис, допуснат, за да бъде гледан от повече хора, от хора, които не носят в себе си и не биха усвоили подобни идейни модели и които следователно трябва да се закачат за нещо друго, за някакви по-познати кукички, за нещо близко на “масовата култура”… Освен това има и обикновени слабости от недоизпипване на сценарий и режисура.
Доколкото разбирам в първия абзац по същество на тази критична статия авторът ни дава перфектен начин за познаване на неинтелигентните хора по света. Ако Mатрицата им харесва, значи това са тъпаци които не биха освоили идеите в друга форма. Хора които ходят на кино за да гледат екшън и ефекти. И да четат субтитри ако искат да минат за интелигентни после... Много ми хареса тезата за недоиспипания сценарий и режисура. Това може би е знак че на господина ги разбира тези работи повече. Но нека преминем към задълбочените му критики:
В отговор на:
Помните ли момента, в който Нео щеше да бяга от ИИ-тата (още преди да разбере що за стока са)? Той излиза през прозореца по перваза на някаква площадка, от която трябва да се прехвърли на някаква платформа, за да избяга. Хваща се за един вертикален елемент от конструкцията на сградата, който му пречи да стигне до целта. Въпросният вертикален елемент трябва да е метална фасадна колона (струва ми се, от двойно-Т профил). А той се тресе в прегръдката му като разтреперала се девица. Невинен пропуск? Да, но го има.
Очевидно господата Ушовски не разбират от архитектура. Може да са учили философия и древна литература но това с двойните т-образни греди не го разбират. (бел. от гада: Тази нощ го гледах пак. Не знам какво е фасадна колона, но това което трепереше ми приличаше на някаква декоративна облицовка. Което не пречи под него да има фасадна колона...)
Да видим по нататък недомислиците на авторите:
В отговор на:
Беше ли нужно например Тринити да се спаси (временно) от преследващия я агент точно по този начин, когато се гонеха по покривите? Думата ми е, разбира се, за оня скок-свредел, завършил със зловещо строшен прозорец и търкал по стълби. Защо така, след като през останалата част от филма ни убеждаваха, че подобни умения са присъщи на агентите в много по-голяма степен, отколкото на нашите? (Да не говорим, че монтажът при скока беше под всякаква критика.)
Прословутият скок "свредел" може и да не е такъв изобщо. Гледах епизода внимателно (специално заради случая защото и на мен не ми беше ясно защо ми се струваше неестествен). Подозренията ми се потвърдиха до голяма степен. Върти се камерата, а не Тринити. Сцената е тъмна и не може да се потвърди със 100%, но поне е сигурно, че желязната мацка се приземява както е тръгнала. Т.е ако се е въртяла то тя е направила 360 градуса което вече е безсмислено. Освен това не мисля, че преследването по покрива е ненужно. Контраста в изчистените движения на Тринити (и агента) в сравнение с тези на полицаите беше намек. Невъзможния скок над улицата беше въпросителна. Това все пак е завръзка! Когато за първи път гледах филма ужасно се зарадвах, че обикновеното начало за "филми с хакери" се преобърна така неочаквано. Освен това кадрите с покрива са перфектни. Композиция, осветление... Все неща от които явно не разбираш.
В отговор на:
И веднага след това идва един от най-ценните и съдържателни моменти, въпреки че пак е екшъноносен. Няма да се заяждам с начина, по който агентите реагираха на гореказаните действия на Тринити – кога и как успяха да организират нападението с тежкотоварния камион – но съгласете се, че доста загадъчно и интригуващо протече това нападение и още по-загадъчно завърши – в този момент зрителят не знае защо е толкова важно за всяка от страните да стигне първа до телефона, а още по-неразбираем е коментарът на преследвачите: “Излязла е.” Да бе, да, рекох си лично аз тогава, пак евтини дъвки. Ще излезе, ама само на пихтия. И затова двойно по-голямо беше удоволствието ми по-късно, когато стана ясно как се използват телефоните и защо агентите толкова държеха да прегазят горкото момиче – тогава се сетих за този епизод. Ясно е, че не всеки ще впрегне малко мозък да се върне назад и да си спомни аджеба какво е станало преди не знам си колко време, но пък в това се крие и цената на едно худпроизведение.
Това с камиона не го разбирам. Това е неясен момент САМО за хората които гедат за пръв път филма. Ти тези бележки да не си ги водил в киното? Но за това пък особено ми хареса края на абзаца. Каква интелектуална мощ демонстрираш само с това признание, че за радост си впрегнал малко мозък за да си спомниш аджеба какво е станало преди и... къде се крие цената не едно худпроизведение(?)
Тук следва малко почивка. И аз ще разчупя малко правилата за изграждане на едно литературно заяждане и (виж след цитата...)
"И сега – малко стоп. За да поднеса едно извинение на всеки, който си е загубил времето да стигне дотук и се чуди дали да си загуби още за нататък. Моля да ми простите за многословния начин на изразяване, но аз си имам една удобна причина за това – простия факт, че привилегията да казват много с малко думи е запазена само за ГОЛЕМИТЕ."
...да приема извиненията. Не че не знаех, че няма начин с толкова много текст да не ми скъсаш нервите. Явно съм мазохист. Нека и аз ти се извиня, че така яростно те ритам и хапя. Може би не ме води идеята че така ще ти налея ум в главата? Поне те тренирам да подобряваш начина ти на водене на спор. И ако си ми простил нека продължим със сеанса садомазо...
В отговор на:
А какво ще кажете за онзи пубертетски епизод, когато нашите двама (цифром – 2) герои изпотрепаха в духа на най-долнопробните екшъни десетки клети полицаи (хора!)? При това сякаш на шега – с демонстрации на артистичност и удоволствие от патакламата! (Операторското майсторство е отделен въпрос.) По-груба кръпка за един смятащ себе си за сериозен филм май не може и да има.
Всъщност колкото и да ми е тъжно нямам отговор на този въпрос. Не за епизода, а за хората. Епизода беше демонстрация на мощ и за разлика от всеки друг екшън изглеждаше напълно реален. Все пак на зрителите беше обяснено предварително че света може да се хакне ако знаеш как. "Нашите" бяха хакерите. Това че се справят без проблем с обикновените хора бе подложено на проверка и доказано с блестяща аудио/визуална месомелачка. Виж това защо трябваше да умрат толкова хора и аз не го разбрах. Надявам се това да е въпрос на който да се отговори в продълженията. (Нека не ви звучи странно. Аз не обичам продълженията, нито сериалите. Просто белите петна които останаха във филма могат да бъдат запълнени блестящо и с нетърпение го чакам)
В отговор на:
...И затова според мен един от най-силните моменти в “Матрицата” беше този, в който “лошият” ИИ се беше надвесил над овързания Морфиъс и му разясняваше защо машините ще се разправят с хората. Обърнахте ли въобще внимание на това? Тук беше концентрирана голяма част от смисъла на филма – тази част, която го изважда от рамките на обикновеното кино и дава поводи...
Тук изобщо не позна. Това изобщо не е изобретение на Матрицата. Това отрицателните герои да казват тежката истина в очите ни го има в много други филми и това изобщо не изважда филма от "рамките на обикновеното кино". Нека ти напомня Седем. Или Blade Runner. Класика.
По нататък прескачам патетичните ти обяснения за вирусите и хората. Размишленията ти пък за Оракука са смехотворни. За малко да изброиш всичките компютърни термини които не разбираш. Това ми напомня на едно възражение на един познат. "Ами защо просто не пуснаха един макрос да ги пререже тези "hardlines"? Това драги ми смехурко на са недостатъци на сценария, а на твоето въображение. Не мисля, че някъде е казано, че бабата ще скача и тича по покривите...
И така нататък до безкрай...
Това което е ясно е, че филма не ти е харесал. Само не разбирам защо се опитваш да оправдаеш непонятното си неудовлетворение с многословни безсмислени обяснения. И тези залитания за масовата култура. Когато става въпрос за киберпънк, обикновено културата се заменя с масовата култура. Синтетичните изкуства напластяват историческото ни наследство и ехото от посланията на дедите ни се чете от евтини плакати по улиците. Това е визия за това което ни очаква. Мисля че точно този филм не може да обвиняваш в липса на културни корени. Освен цитатите от библията и будиските притчи на зрителите се сервират много асоциации свързани с киното, комиксите (Manga, Anime...), древната и не чак толкова литература (Бодриар, Овидий, Кастанеда, Луис Карол...). Ако всичко това го знаеш и си го видял и си мислиш че не е на място, още веднъж искам да те приканя да изброиш няколко филма които отговарят на високите ти стандарти.
В отговор на:
Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея.
BTW Не би било да го махнеш този цитат, защото ставаш смешен с него. По приляга да се казва на място, а не да се лепи след всяко твое "компетентно" мнение...
|
... още сол в раната... [re: basstoon]
