Хм, май се получи нещо много интересно с тоя филм. В смисъл че май за първи път се случва нещо което ми хареса да бъде толкова оплюто (западните рецензии не са много по-благосклонни) и то оплюто от хората на чието мнение държа (фенове на фантастиката, нърдове и гийкове от всякакъв сорт).

Първо, предполагам че има значителен личен елемент намесен, който не зависи от качествата на филма. Понеже по стечение на обстоятелствата живота ми в последните месеци е жив ад с подобрение в последните 10-на дни та отчасти кефа ми ще да е бил затова....другото беше че заради мачовете нямаше много хора и имах супер яко място в много висококачествен салон...

Но това не може да е всичко. Трябва да има и друго обяснение.

Така, да започнем.

Най-голямото плюене е заради “божествената хипотеза” така както е представена във филма. Сега, по-огнеупорен, по-железобетонен атеист от мен не познавам. И нито за миг, ама за миг не се издразних, а очевидно целия останал свят се е издразнил. Много странно! Къде видяха хората тая креационистка пропаганда не знам?! От първия кадър виждаме извънземен който засява Земята с ДНК. Извънземен, който умира в процеса. Който има космически кораб. Сори, но дори и най-залупения креационист му е ясно че не става въпрос за никакъв господ. Господ (такъв какъвто е описан в монотеситичните Земни религии) има нужда от космически кораб?! Сиктир бе...

После – когато Викърс казва на Шоу “Уейлад беше суеверен човек, затова искаше да има поне един истински вярващ на борда” Демек за всеки случай, което си е напълно в реда на нещата – спомни си Контакт – кого избра човечестветото да го преставя – религиозния. На мен не ми харесва но ако на нас наистина ни се случи нещо подобно ще е щастие ако изпратим религиозен учен; аз се опасявам че ще изпратим просто религиозен.
После – когато главата експлодира Дейвид казва “Все пак смъртен”.
После – когато Уейланд издъхва казва “Няма нищо”.

Е, къде го тоя господ че нещо не разбрах? Напротив – в целия филм се убеждаваме все повече и повече че това не са никакви богове.
Сега, съгласен съм че всичкото това можеше да бъде по-прегледно казано с повече майсторство и драма. Този път Ридли е прекалил с вниманието към визията; повече внимание е трябвало да обърне на сценария и диалога.

Ако имаше добавена само една реплика, само една в повече и нямаше никой да се обади и да плюе по “божествената хипотеза”. Знаеш ли къде? Когато Дейвид пита ” защо ме направихте?” а Чарли отвръща “защото можем”, Дейвид се засяга (интересен момент – ако той наистина се засегна, значи има човешки чуства и като капак не са “правилните” чуства по въпроса – виж по-долу) и пита “ти как би се почуствал ако твоят творец ти каже същото”. И тук Ридли пропусна златна възможност защото Чарли просто трябваше да отговри че няма да се засегне изобщо защото няма значение. Разбираш ли, от науката излиза че смисъла на живота е самият той. Ни повече ни по-малко. Така че за един здравомислещ учен смисъл на живота който да излиза извън пределите на живота просто няма. Ако на мен лично ми се яви твореца (ако има такова животно) и каже че ни е направил просто защото е могъл, изобщо няма да се засегна или обидя (но вероятно ще му потърся сметка за лошия дизайн:). В крайна сметка и без това положението не се променя в сравнение със сега.

Обаче това е табу на Запад, наистина е табу. Тук направо откачат от мисълта че животът е самодостатъчен и нама някаква “по-благородна, възвишена цел”. Сякаш самия живот не е благороден или възвишен....
Повече от десетилетие живея на Запад и то в най-свободната от догми държава – Холандия и не мога да свикна с каква невероятна упоритост
(граничеща с тъпота понякога) тия хора са се вкопчили в някой идеи насадени в главите им от религията в миналото. Много от идеите са преминали от религията в културата и дори вече не ги разпознават че имат религиозен произход и само ги повтарят като папагали. Предполагам че и Ридли и сценаристите му не са изключение.

Но все пак, все пак аз видях в този филм разбиване на илюзиите на религиозните, а не подсилването им. Не мога да проумея реакцията на мнозинството. Просто не мога...

Съглсен съм напълно че е изпусната златна възможност да се направи велик филм. Всички продукти са налице но готвача не се е справил достатъчно добре...


Няма да навлизам в другите критики. Може би бях грабнат от първите 15 минути които бяха много “блейд рънърски” , може да беше заради неворятните кадри с Прометей наближаващ луната, провиращ се между пръстените (дори най-унищожителните критики наричат този момент “pure cinematic lovemaking” - подкрепям с две ръце) може би беше това че не се спънах в проблема “господ” а видях отвъд него (отстоявам си твърдо позицията че никой не е искал да пробутва креационистка пропаганда в този филм – май вместо да ми казват на мен, бесния атеист да си прегледам главата ако ми е харесал филма, някой други трябва да отидат на преглед) но на мен ми хареса филма и това е.

БТВ, ревюто което ми цитираш е пълна боза. Тоз човек е дал два пъти по-добра оценка на Аватар?!? Евала на Джим Камерън, много го уважавам ама историята на Аватар е по-плитка дори от Прометей..

.....щото виж и аз мога да “еба майката” на всеки фантастичен филм не мислиш ли:

Матрицата – крадната от Станислав Лем с карате и Киану Рийвс, втора и трета серия бози на квадрат и куб.

Пришълец на Скот – десет малки негърчета в космоса. Ако не беше дизайна на Гигер и прочуата “родилна” сцена, шеще ли накой да го хареса толкова? Нали знаете че това е планирано да е Б-филм директно на видео и само заради Войните решават да го направят А-филм. Що за идея е това – пришълеца е ходещ хуй който те небава и раждаш следващата фаза! Уау, колко оригинално – не е като да не се среща в природата на Земята.

Пришълец на Камерон – същото но негрите имат пушки и огнехвъргачки.

Пришълец на Финчер и Жуне – ноу комент дет се вика, Финчър и до днес отказва да спомене неговия ...

Войните – фентъзи в космоса. Най-нереалистичната физика, никакъв, повтарям никакъв “научно-фантастичен елемент”. Скапан диалог, а Марк Хамил е дърво некастрено. Единственото стойностно нещо от обективна гледна точка във Войните е музиката. Всичко друго си е баш боза по който и да е стандарт. Това не ми пречи да имам Лего на няколко изтребителя + статуетка на Трипио и Р2Д2 + плакат на стената с Вейдър.

2001 – физиката е ОК, но какви отговори дават Кубрик/Кларк? Пълен шит – някакви извънземни пращат някакви швейцарски ножчета да ни научат на акъл. Забележете – ебават майката на еволюцията, а никой не пищи. И я ебават не по-зле отколкото (набедения) Скот - без монолита маймуните нямаше да станат хора!! После ни става ясно (от следващите Одисеи) че тия извънземни гейове също ни осъждат на смърт и най-вероятно вече са разрушили цяла звездна система та се налага да преебем монолита с математически парадокс (вирус) който ХАЛ вкарва...

Да продължавам ли още....мисля че е ясно.

Поздрави,
Кайл