как точно и с какво съм намекнал, че всичко що е продукт на 3Д го считам за невероятно? Както казах - Avahontas е посмешище не заради 3Д технологията, ами заради сценария* (виж линка в края). Текст.

Тука говоря за концепцията "3Д", тя като носител. В един чувал, използван като носител, можеш да пренасяш злато, платина, лекарства; също така и тор, битови отпадъци, фураж. Тази двуичност на чувалите не ги прави нито прости, нито благодати. Същото е и с кино лента - тя може да снима Life of Brian, но също така и долнопробно порно. В 3Дто може да ти направят Avahontas, 2012, Американска Нинджа 15, но все някой читав писач ще съуми да разтегне разказвачеството си в този нов формат и ние да останеме наистина поразени.

И никъде не съм споменал че 3Д и "новото" като цяло абсолютно превъзхожда "старото". Нещата се улесняват, стават достъпни до по-широка аудитория и дават повече възможности. Както бях на написал в поста, на който отговаряш, който очевидно не си прочела.

НО, чисто философски и като дефиниция, всичко ново наистина е по-добро от старото. Ако си против това, то спокойно си ръгай трупчета в парния локомотив утре за работа, няма да те обезпокоявам. А вместо iPod си носи цяла сграда в джоба си.

И пак, не съм новатор, а още по-малко моден фанатик. А просто приемам нещата с чисто съзнание, a ти и многото "елитисти" просто не си пускате корсетчетата от тесногръдие. Ако се живеехме през 50те години на миналият век, същата дискусиящеше се води - дали киното е узряло за технологията цвят?

Публиката е примамвана с пуканки и кока кола по киносалоните още от началото на Космоса. Тези катастрофални и плоски сюжети не са изобретение нито на 3Д, нито на дигиталната ера... Като пример мога да ти дам Clash of the titans (2010) е remake на филм със същото име от 1981, същата боза. I am legend (2007) = The Omega man (1971), същата боза. И кво ли още не...



--------------
* http://img14.imageshack.us/img14/3448/avatarttz.jpg