"Поне моето обяснение защо историята е в тоя си вид е, че това е толкова страстно анти имперски, анти военен и анти американски филм (Камерън е канадец и може да си го позволи), че нарочно паралелите с всичко от избиването на индианците до войната в Ирак са възможно най-буквални, за да могат и най-дебилните зрители да ги схванат"

Няма спор, че нивото е И за дебили. Само дето не ми е кеф да ми показват толкова буквално нещата. Плюс това, за индианците имаме "Танцуващият с вълци"; за Ирак имаме примерно "The Hurt Locker" и още куп не лоши филми. Може би щеше да е по-добре да бяха спестили посланията и препратките, защото ако бях индианец примерно(а аз в някои области съм), щях да се обидя. :)


"По-стилно е да оставиш нещо мистично, което зрителя да си прецени сам."

По-стилно в друг жанр, но тук - не. Епизодът стоеше като цензуриран. Къде е тая мистика, че нещо ми се е изплъзнала? :) Горе-долу, на първо четене, си представям как щеше да изглежда Властелина 2, ако ни бяха оставили да си "преценим" битката на Гандалф с балрога. И изведнъж - хоп във фангорнския лес пред изумените погледи на Леголас Aрагорн и Гимли: "Еми, стилистика, какво ме запате?" Примерно. :)
Плюс това, победата над червения дракон всъщност беше същинската победа на Джейк в целия филм. Това беше неговият катарзис, а не последната битка. А те - клъц. Или е много лоша стилистика, или няма такава въобще. По-вероятно второто.

"Каквото и да бяхме видяли нямаше ли да си помислим – е това ли е, което може Джейк, а поколения от местните не..."

Не "каквото и да е" - за филм с 300млн. бюджет и режисьор Камерън, хората очакват нещо, а не "каквото и да е". И ако беше направено хубаво - никой нямаше да се оплаква, вярвай ми. :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Jedi на 28.12.09 22:16.