Не че ще му адвокатствам срещу всяко обосновано мнение, но все пак... за да изградиш сложен, развиващ се в изолация образ качествено трябва да жертваш вероятно всички елементи, които правят конретния филм на първо място развлекателен, а не философски психо-портрет. Сигурно да проследиш бавното, но неизбежно откачане на героя по време на години живот в самота и ужас би било идеална кандидатура за сериозна оценка, включително и с филмови награди каквито Уил Смит за тоя си филм няма шанс нито основания да получи. Обаче да го загатнеш толкова, колкото трябва като за филм за зомбита и края на света без да го натрапваш разбутвайки баланса явно може да се получи дори и с Уил Смит. Има поне два филма, 'Денят на независимостта' и 'Аз Роботът', където нямаше по-неподходящо нещо от лигавенето му, където с малко по-пипнат сценарий и по-други актьори беше пълно с потенциал за страхотно попадение, а не тия захароски (в Аз, Роботът беше задължително от уважение към създателя най-малко). Е, в легендата като че ли Уил Смит или някой вместо него е преосмислил, че не всяка роля е от BadBoys и резултата беше приятен, а за мен понеже не съм гледал "Али" и много изненадващ.
А финалът е едновремено хем традиционен, хем донякъде непредвидим, то и няма огромен избор от финали ако не искаш да свършиш като по Стивън Кинг. Все пак ако животът ще продължава (което само по себе си вече си е сюжетен проблем за мен) няма как да не видим нещо познато.

пп. Все пак една книга винаги ще съдържа невъобразимо повече информация и място за развитие даже и от тричасов филм на Джаксън. Аз както останалите 90% от гледалите този филм не мога да правя паралел между оригинала и киното след като даже не знаех че е по роман

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от soundtrack на 24.12.07 17:54.