Според мен Бонд не зависи от контекста а от какво е Бонд. Джентълмен, агент на нейно величество въплатяващ един набор качества (няма да изброявам всеки ги знае). Тва че нещата се развиват в различно време с различни злодеи в продължение на последните 50 години не е важно - просто декор. А примерът с Батман ... виж батманомобила в 'Началото', виж технолоиите които се обновяват (виж метрото което Брус Уейн строи), виж ако щеш дори режисурата и всичко и ще видиш че Батман за някви си 20 години успя да смени 4 актьори и повече визии, а Бонд само 6 за 50. Освен това като цяло Батман се развива в Готам Сити в някво неопределено време, което може да бъде както 50те така и нещо от сорта на 'Гатака'-бъдеще. Тази изолация до един град (изключение е само 'Началото', но той се разпростира към едно от най-безвременните места на земята - Тибет) прави нещата изключително лесни за запазване на няква неопределена среда и време.

И според мен е правилно че Бонд се движи във времето защотото всеки знае че супер-технологични джаджи, нови красиви спортни коли, изящни жени и мартинита са гръбнака на Бонд-филмите. Ако технологичните джаджи изглеждат нереално стари щото са от 50-те и спортните коли също си седят в тоя времеви пояс, на хората ще им писне за 50 години, поне според мен. А тва че я няма студената война, сега има модерен тероризъм (пък и дали е банкерът на комунистите или е банкерът на африканските терористи, все тая баси). За любителите на студената война има стари Бондове

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите