|
|
| Тема |
 Какво се печели с Турски гамбит! |
|
| Автор |
NumLock (ключар) |
|
| Публикувано | 22.03.05 13:44 |
|
|
|
Вчера гледах "Турски гамбит". От тогава седя и се чудя, защо толкова се шуми около тоя филм?! Като приключение и екшън - средна хубост. Като художествени стойности дори по-ниско. Като новаторски идеи - нищо ново /според мен/. Може би той е нещо ново за руското кино със холивудските си идеи?
Какво не ми хареса във филма:
Най-вече американския подход при показване на исторически събития. Напоследък видяхме много холивудски продукции разкриващи ни, че без американско участие историята би била съвсем друга. Като резултат виждаме как се пише и показва една съвсем нова история на света.
В "Турски гамбит", като правят съвсем малка жертва, руските автори печелят един нов поглед върху събитията от 1877-1878 г. От този филм, ще разберета че цялата кампания не е просто една зле подготвена военна авантюра, завършила относително успешно само благодарение уменията на няколко генерала и огромният ентусиазъм и героизъм на руски, румънски и финландски войници, а едно нещастно стечение на обстоятелствата, където в стил Ал.Дюма един митичен турски шпионин причинява загубата на десетки хиляди убити руски войни. Жертвали са наистина името на ген.Скобелев, но затова пък имената на Видин, Никопол, Плевен, Осман паша и ген.Ганецки са си съвсем точни. Напълно е възможно авторите просто да са объркали имената на Скобелев и Соболев, все пак тази кампания е бяло петно в съзнанието на повечето руснаци. И накрая - поне да бяха снимали нещо автентично около Плевен, а не само старите къщи на Пловдив. Юлия Вревская можаха да я заснемат на местата, където са ставали събитията. Но това последното май не е толкова важно.
Определено бих гледал отново "Юлия Вревская", а не гамбита.
"не съм ни ял, ни спал"
Ив. Вазов
| |
| |
| 
|
|
