"Главни редактори на списания решиха, Че поради сравнително универсалната аудитория на първата серия, може да възложат написването на ревю за втората на критици, които гледат цветен филм само веднъж месеЧно".
....
Mисля, че имаш предвид мен, макар че не съм критик. Препоръчвам ти да не подценяваш критиката както и самия мен, понеже не можеш да си сигурен колко филма гледам и колко от тях са неми, черно бели или експериментални.
Плюс това никoй не е длъжен да е гледал всички филми излезли от 1990 година насам, за да си даде сметка за празното пространство в Матрих.
НАучно-фантастичен филм, може би само фантастичен, научното мисля, че е в много тук. А и аз колкото и ти , обичам фантастика, не я чета, но я гледам. Но когато не ми харесва, си го казвам, паралелно с това, не ми харесва например Годар, фар на "интелeктуалното" кино.

"Същите критици със същото усърдие и оптиЧни инструменти огледаха всеки милиметър под вола в търсене на телето и при третата серия".

....
Позволявам си да ти напомня, че феновете сте тези, които търсите "под вола теле" и не преставате да говорите за заложеният философски смисъл във филма.
А той изобщо не е новаторски, ако си гледал Existenz например,ще разбереш какво искам да кажа.
Всъщност не разбарх кое го прави по-добър от Star Wars? Или от Blade runner. Или от Minority report?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите