...научно-фантастичен филм. Само най-добрия правен досега.
И е трилогия, а не три филма, кой по-добре, кой по-зле. Мисля, че тези, които по един или друг начин се опитват да изкарат зависимостта 1>2>3 или 1>3>2 или каквито и да е други неравенства, са жертва на една специфика на човешките възприятия - аномалията във възприемането на съотношението между различни нива, когато едно от тези нива е нула. Ако за илюстрация вземем възприемането на звука, аномалията се изразява във факта, че човешкият мозък много отчетливо възприема появяването/изчезването на изключително тих звук (ot 0 do 5db или обратно), отколко многократното усилване/намаляване на този звук (но не от/до пълна тишина).
Осъзнаването на тази аномалия може да предотврати доста разочарования не само при гледането на сикуъли на основополагащи филми, но и в сексуалния живот (ако заместим серия 1 с първия оргазъм, серия 2 с втория и т.н.), както и в много други случаи.

Абе, накратко, Мatrix 1 беше уникален за времето си филм и ефектът от самото му появяване беше огромен. Същият ефект не може да бъде постигнат втори път. Не и от същия филм.

Успехът на първата матрица имаше и доста неприятни странични ефекти. Много любители на Хичкок, Тарковски, "Амели", "Джейми и вълщебното фенерче" и т.н. също отидоха и го гледаха. И дадоха и продължават да дават критичното си мнение - със силата на гласа и постоянството на едно симпатично дългоухо животно. Главни редактори на списания решиха, че поради сравнително универсалната аудитория на първата серия, може да възложат написването на ревю за втората на критици, които гледат цветен филм само веднъж месечно. Същите критици със същото усърдие и оптични инструменти огледаха всеки милиметър под вола в търсене на телето и при третата серия.

Та това са основните проблеми, с които се сблъска оригиналната идея и нейната реализация от братя Уачауски. Аз, колкото и да обмислям, не мога да се сетя за по-подходящ край на третата серия. Всичко останало може да бъде подобрено, но понастоящем по-добро няма.