след като поразмислих защо на някои хора не се харесва "Тигър и дракон" стигнах до няколко извода:
- прекалено буквално възприемат света и не могат да надскочат това у себе си
(колко тъжно!)
- "ама как може тука някакви жълти дръпнати да се опитват на мен да ги пробутат тия?!". (колко плитко!)
- някаква дива непоносимост към кунг-фу, която надхвърля всяка трезва оценка за филма
обаче не знам защо се сетих за една мисъл на Рей Бредбъри, която сега ми изплува в съзнанието: "Ако никога не сте си сменяли името като деца, тогава какво доказателство за детство имате?"
ама не знам защо сега пък това се сетих. де да знам. ще кажете, че няма връзка, знам. обаче ц, има, имаааа:)))
я, стига с тоя "Тигър и дракон". аз смятам, че той си заслужава всеки един "Оскар".
ще прескоча към "Гладиатор". хм, абе, защо мъжете така се дразнят на Ръсел Кроу. ми прави ми впечатление, мдаамм.
Ясене, кажи бе? в тоя филм Ръсел Кроу е мъжественост и сексапил, няма две мнения по въпроса, затова ли?. да не говорим, че играе страхотно. как пък ролята да не позволява кой знае каква игра?!? хм, мххх, ама ти гледа ли филма?
ох, гледал си го, верно, нали каза. ами, не знам, не знам...
хех, колкото до ефектите, това че огненото кълбо във войната е пейстнато два пъти не значи, че филма е абсурдно да се награди за ефекти.
че кой му е конкуренция?! да не би онова перфектно лайно с още по-перфектното си заглавие "перфектна буря"?
все пак си е голямо майсторство и труд да се направят Колизеума, битките и всички ефекти, които има "Гладиатор".
обаче пък ти не каза какви са твоите предложения, отчитайки наградените филми като кризисни?
криза на качеството, ама тук предполагам не вписваш всички филми, направени през годината? защото би било някак абсурдно при все, че излезнаха толкова хубави филми, които дори не бяха сред номинираните:(
|