нямах предвид че Романс е порно филм, а че състоятелната му част (т.е. тази която си остава, се запомня от зрителя, за която пишат критиците, когато нещо не им е съвсем ясно) практически се състои само в еротичните елементи, а всъщност те са били предназначени само като като средсво а не като цел, защото филма все пак има някави претенции (за жалост необосновани). ти например помниш ли същноста на дългите монолози на героинята между и по време на еротичните моменти? в края на ктраищата сигурно би казал/а че всъщност излиза че жените са "е бати кучките", но мога да те уверя че нито една жена не би направила филм за това (дори и на моменти да е вярно) и така де да привършвам с моята тирада -- на мен филма не ми хареса а ти може би вместо революционнен си имал/а предвид скандален (в добрия смисъл на думата, ако има такъв или по точно неистричноскандален) ще завърша с това че веднъж в разговора си с една поетеса, тя сподели че според нея има нещо много общо между мъртвата жена и жената по време на полов акт и тогава си помислих че има само два вида жени -- единия като съответната поетеса а друдия точно обратното -- т.е. жени, които точно тогава се чувстват най-живи според мен катрин брейа, просто е разбрала че адски гадно да си от първия, но е толкова трудно да се промени човек, особенно ако е излязъл от пубертета