|
Тема |
Защо Episode 1 е слаб. [re: kuki] |
|
Автор |
ФЕН ОТ МАЛЪК () |
|
Публикувано | 29.09.99 05:01 |
|
|
Драга КУКИ!
Разбирам любопитството ти да разбереш "какво се е случило преди това". И книжки съм чел, и сценариите - като се почне от най-първия draft от 1974, та до стори-борда на Епизод 1. А "Стар Трек" - ....., ако разбира се, трябва да се върнем чак в 1959 г. Това, че ЕПИЗОД 1 е най-слабата част от трилогията е мое ЛИЧНО мнение, което ще защитя по-подробно.
1. ПЪРВА ГРЕШКА - Преразказваме нещо, което вече знаем от ROTJ.
Тогава май беше по-сполучливо - без излишни и разточителни илюстрации. Мен ако питаш, по-интересното би било от Епизод 6 нататък...
2. ВТОРА ГРЕШКА - Заплахата липсваше. Анакин приличаше повече на Декстър от Dexter's Lab, отколкото на бъдещия Дарт Вейдър. Лично на мен, дори не ми стана симпатично това хлапе. Заплахата май почна да се усеща от Дарт Моул, ама той май падна някъде...
3.ТРЕТА ГРЕШКА - Лиъм Нийсън и Юън МакГрегър - рицари-джедаи.
Все едно Дафи Дък и Джим Кери - серийни убийци. Нещо не се връзва... А за слабата им игра-не искам и дума да отварям...
4. ЧЕТВЪРТА ГРЕШКА - ДЖАР ДЖАР БИНКС. Без коментар.
5.ПЕТА ГРЕШКА - НАТАЛИ ПОРТМАН - Кери Фишър бе на първо място удохотворена и завършена като персонаж, и чак тогава - сладка...
Да продължавам ли? Някой друг път. НО първо благодарности за тези, които ме подкрепиха!
Не съм "малък фен", Куки, а "ФЕН ОТ МАЛЪК", но на СТАРАТА ТРИЛОГИЯ.
:-)
|
| |
|
|
|