|
|
| Тема |
 Фактор, Нормалност, Моларност |
|
| Автор |
vuglevodorod ((engineer)) |
|
| Публикувано | 26.07.11 22:25 |
|
|
|
Сега имам посещение в една лаборатория в моят роден град - Русе (но лабораторията няма да я споменавам в кое предприятие е), разглеждам им аз методиките, по които определят титриметрично (обемени анализи основно правят) разни метали, свободни к/ни, основи,...
Масово използват фактора, като начин за изразяване на концентрацията, също нормалност, а моларност даже и незнаят какво е.
Питам аз не е ли най-лесна, наи-разбираема и най-бърза за пресмятанията моларността. При нормалност трябва да си определяш еквивалента маса, милиграм екв., то пет правила - за кислеини, основи, соли, окислители, редуктори.
Фактора, според мен е пълна глупост, така и немога да си обясня какъв е неговият смисъл, точната нормалност отнесена към най-близката (май нещо такова ни споменаваха едно време в техникума). Но тук някой може и да ми поразясни, за което благодаря от сега. Попитах колегите там, ама и те не бяха наясно (казаха ми: "Шефката е в отпуск, тя си знае защо") имат си една тетрадка (в ужасен вид - окъсана, одразкана) и оттам си глеедат формулките и старателно заместват с калкулатор, разбира се и толкова.
Определят едновременно и нормалност и фактор, примерно на
комплексон - III (ЕДТА), на основи, к/ни, на всичко и това си влиза в изчесленията, а те аз съм убеден, защото така съм го учил в университета, даже и в техникума може да се изчилсват само с нормалност или само с моларност, няма нужда от нормалност + фактор.
Даже и да вземете новите учебници по АХ, след 2004, единият от 2010 (поне тези, които аз имам) Неделчева, Борисова, Чавдарова (това са три отделни учебника, не са съавтори) ниъде няма фактор, даже и нормалност няма!
Оправданието от цялата работа машините били пристигнали с такива методики (от преди 40-тина годинки)
Кажете сега (тук има разбирачи) какво е мнението ви за фактора и защо е необходим той?
Благодаря
| |
| |
| 
|
|
