Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 04:53 01.06.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Химия Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Думи на Джеймс Бътлър [re: linjack]
Автор linjackМодератор ()
Публикувано17.03.09 01:49  



В увода на "Ionic Equilibrium. Solubility and pH Calculations"*, Джеймс Бътлър** пише следното:

В отговор на:

... В началото на 60-те общото мнение бе, че коефициентите на активност могат да се преподават на кандидат-магистрите и докторантите по физикохимия, но не са нужни на бакалавърските кандидати. За нещастие, строгият подход [към тяхното преподаване] включваше стотици символи и хиляди уравнения. Докато аз мога да видя, как опростен подход с едва няколко символа и едно уравнение може да бъде много по-достъпен за инженер-химици, геолози и физиолози, дори и ако точността [на този подход] не е толкова висока, колкото на най-добрите модели.




Най-простият модел, за който Бътлър говори, е този с молалността на разтвора и уравнението на Дюбай-Хюкел за изчисляване на коефициента на активност. Лично аз споделям неговото мнение за среден подход - мисля, че е крайно време да излезем от 60-те години на предния век.

Защо не приемем, че коефициентите на активност не са страшни непознати чудовища, а молалната концентрация е едно удобно средство за изразяване на състава на разтворите?


*Butler, James. Ionic Equilibrium: Solubility and pH Calculations, Wiley Interscience, NY, 1998.
Книгат е преработено и допълнено издание на по-ранната му книга "Ionic Equilibrium" (1956), която е нещо като библия в областта, но вече доста старичка...
**Не е същия Бътлър, от уравнението на Бутлер-Волмер.


от C. Van Vechten

Редактирано от linjack на 17.03.09 01:53.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* pH aй ca нaпийм   16.03.09 01:53
. * Re: pH linjack   16.03.09 04:35
. * Re: pH Epaтocтeн   16.03.09 18:19
. * Re: pH linjack   16.03.09 18:39
. * Re: pH Epaтocтeн   16.03.09 19:55
. * Re: pH linjack   17.03.09 01:12
. * Думи на Джеймс Бътлър linjack   17.03.09 01:49
. * Re: Думи на Джеймс Бътлър Epaтocтeн   17.03.09 09:10
. * Re: Думи на Джеймс Бътлър studetn   17.03.09 09:25
. * Re: Думи на Джеймс Бътлър studetn   17.03.09 10:25
. * Re: Думи на Джеймс Бътлър linjack   17.03.09 12:40
. * Re: Думи на Джеймс Бътлър studetn   17.03.09 13:27
. * Re: Думи на Джеймс Бътлър linjack   17.03.09 14:48
. * Re: Думи на Джеймс Бътлър Epaтocтeн   18.03.09 16:50
. * и по двете linjack   18.03.09 16:57
. * Re: Aман от теория бе... Mamut4o   24.03.09 13:09
. * pKw(40°C)=? linjack   24.03.09 15:25
. * Re: защо тьрсиш под вола теле? Mamut4o   25.03.09 11:10
. * Re: защо тьрсиш под вола теле? linjack   25.03.09 15:05
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.