|
Тема |
Re: За вредата от "добрите намерения" [re: denii] |
|
Автор |
animalprograms (член) |
|
Публикувано | 21.02.10 14:36 |
|
|
Дени:
"...статията е абсолютно неприложима в България.
И как да се кастрира 70%...
Може би е по-добр да си стоим със скръстени ръце и да ровим за статийки из нета, за да опетним и малкото, което малко хора правят?"
Първо, авторитетите от UK и US припомнят, че популациите им преди 40 години са били на същото дередже, както е тук сега.
Второ, какви хора и какво нещо малко били правели; и кой ги бил опетнявал? ICAM (Международна коалиция за управление на животните - компаньони): "НПО за закрила на животните не трябва да бъдат окуражавани, нито търсени да поемат общата отговорност на властите за управлението на популацията... Въпреки това, НПО за закрила на животните играят важна роля в направляването и подкрепата на правителствената стратегия, така че е важно за подобни организации да имат разбиране относно всички компоненти на изчерпателната стратегия. Това ще им даде възможност да насочат подкрепата си там, където тя може да бъде по-ефективна и да направи най-добро използването на ограничените ресурси."
Ето кое всъщност е малкото, за което те мълчат. Значи, ако те МАЛКО попрочитаха от сериозните изследвания, ръководства и "статийки из нета", днес нямаше да се оправдаваме с двайсетгодишното задълбочаване на тази криза у нас. Вместо това, "опетнените" около Тирхилфе Зюден и Екоравновесие МНОГО се оляха. За няколко години общият им харч достигна 6,000,000 лв., срещу които на книга имат 15,000 кастрирани кучета, а налице - 6,000.
Наистина, правеното от такива е не само безпредметно, но и във вреда на общото благо!
|
| |
|
|
|