|
Тема |
Re: Подписка: Конвенция за защита на животните (ЕС) [re: animalprograms] |
|
Автор |
Людмил Ц () |
|
Публикувано | 01.04.09 21:47 |
|
|
Сега остана да ни разтълкуваш хуманното управление на популацията. Коя популация? Науката фелинология ли наричаш дребнаво хоби? Може би Sarah Hartwell е дребнава и зла женица? Как Конвенция за защита на животните конкретно ще помогне? И на кого. Спомняте ли си "закона за етажна собственост"? Когото да питам, всички казват - Браво, хубав закон, и чак когато разясня някои и други неща свързани с него, хората започват да се замислят. Едва ли ние ще решим съдбата на конвенцията, най-вероятно даже и да се включим в подписка, нейната сила ще е като капка в морето. Но това не означава, че не трябва да имаме мнение по въпроса. Моето мнение е такова, казах ви част от съображенията си, нататък всеки решава според разбиранията и съвеста си.
Дени, разбира се, че и твоите котки са прекрасни и несъмнено щастливи. Безмислено е да спорим кои повече а кои по-малко. Спорът пречи ли на сфинксовете липсата на вибриси е стар колкото породата (тоест не много стар), научно обоснования извод (подкрепен с изследвания) е че не се създава никакъв дискомфорт. Има една категория хора които изпитват отвращение от голите котки (по мое наблюдение доста малка). Влиятелни представители на тази категория са се опитвали и се опитват да наложат забрана за размножаване на сфинксовете. Основното за което се хващат, защото е най-лесно е липсата на вибриси. Такива "акции" е имало в някои европейски страни, последно 2007 г. в Австрия. Ето ви още една връзка с Конвенцията.
Радис си е наш завинаги, наш си беше още щом дойде (-Наш ли си бе Радис? - го питам(той ми "тежи" на коленете) - Рр..мя! - ми отговори той).
|
| |
|
|
|