След като е факт, че никъде във закона не се указва при какви условия някой може да забрани на съседа си да си гледа животно, това не е справедлив закон.

Щом може някой без да дава обяснение просто да каже "не" и това е, без значение, че преди това може да не е и знаел за съществуването на животинката, просто защото мрази животни или по друга причина мрази съседа си (а такива случаи с лопата да ги ринеш) - то това не е закон, ами си е произвол и саморазправа и то позволена от закона!

И това няма защо да се бърка със съобразяването със съседите. Ако животното пречи - то как да се постъпи вече е регламентирано от 3 други закона. Защо не се насочат усилията в контрол за съблюдаването на тези закони, а се създават условия хората да се саморазправят и изпокарват помежду си, от което ще страдат и невиини животинки и ще се създават проблеми на собствениците им.

Това ли значи съобразяване със съседите? А със съседите - собственици на животни някой ще се съобрази ли? Има достатъчно злонамерени хора, които просто ще създават проблеми на хората на тази основа, след като не е нужно дори да обяснят защо не искат да дадат разрешение. Има хора, които мразят животни по дифолт, има други - които смятат, че животни не трябва да живеят в апартаменти, и си мислят, че като забранят правят добро на животните, има такива, които са преживели нещо в миналото свързано със животни и го проектират върху всички следващи животни, които срещнат, има и много много други, за които това ще е само предлог за отмъщение и т.н

Не трябва да има толкова субективен и дискриминационен към собствениците на животни закон, това няма нищо общо с добрите междусъседски отношения или със съобразяването със съседите.

А и се съмнявам в ефективността на този закон по отношение дори на съобразяването със съседите. Например - в един и същи вход може котка, за която никой не е знаел, че я има да не получи разрешение, а куче, което съседите примерно тормозят или не му събират изпражненията и му позволяват да си извършва естествените нужди във входа - но то може да остане, защото примерно преките съседи са в добри отношения със собственика и му дадат разрешение, а на котката съседите са мразещи животните по подразбиране хора и могат да не дадат разрешение и да трябва да се махне. Ето пример как едно куче, което може да тормози всички други във входа може да си остане, а котка, за която никой не е и знаел преди да трябва по закон да си тръгне. Просто е много субективно и не бива да се допуска да има такъв закон.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите