Хубаво де, ама аз сега питам защо е необходим точно такъв закон, не говоря за който и да е закон? Защото има и справедливи закони, които уреждат някакви неща, правa отношения на хората, но този ми се вижда пълно безумие. На чий общо приети граници пречи това, че аз в мойта си къща си гледам котка? И какви са "равните" условия, които евентуално ще ме принудят да си изхвърля котката, щото с бабата отсреща нещо може да не се погаждаме и тя вземе, че реши да си отмъсти по този начин?

Ако на теб се случи съседите ти да са против твоята котка, която си гледаш в къщи - с удоволствие ли ще я изхвърлиш навън, щом подкрепяш един такъв закон? Изобщо какво ще стане с тези, нежеланите от съседите животинки? Това регламентира ли се по някакъв начин от този справедлив закон?

Защо никой не ми отговаря на този въпрос? Всеки върти, суче, ама какво ще направи в една такава, изобщо не хипотетична ситуация, която може да възникне в следствие на такъв един закон - не казва?

Не мога да разбера, защо въпросите ми биват възприемани едва ли не като лични нападки, към хората, към които са отправени. Никого не нападам - ясно е че всеки си има мнение, ясно е и че не е задължително да е еднакво с моето. Просто не мога да си обясня, как човек, който има котка или куче, би могъл да се съгласи с подобно нещо и да му се вижда нормално при това, и въпросите ми целят именно да си изясня това.

Отделен е въпросът, че дори и всички да бяхме на едно мнение, примерно като моето , едва ли бихме могли да направим нещо, за да не се превърне този проектозакон в закон. И все пак ми е адски чудно по какви причини един човек, живеещ с котка може да е "за" нещо такова, което за мен е супер несправедливо. Толкова ли е трудно да говорим по същество, без да се засягаме и да гадаем кой какъв човек е и какви мотиви има извън конкретната тема? А срещам само враждебност. Но както и да е. Ще го преживея.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите