Чета и се чудя.

Котката била хищник та хищник. Нямало никакъв проблем че изяла канарчето (отворила клетката и го измъкнала), било в природата и, и стопанката била за бой. Някой да обърна внимание че 2 години са съжителствали?

Ако беше кучето изяло котката, щяхте да оревете орталъка и да линчувате собственоръчно кучето, нали? Нищо че и кучето хищник. Дразни ви като куче гони котка по улиците, и многократно го заявявате, ама разлика реално няма.

На запад при подобен случай (заплашен е живота на човек, или на жива собственост), задължително се докладва на властите, и животното, независимо кое (било то алигатор, куче, котка, бик,...) получава последната инжекция. Не го подкрепям, но там са години пред нашите проблеми и са претеглили кое значи повече - престъпването на правилата (предпоставката за рецивиране), или угрозата върху животинката.

Боя няма да коментирам, защото не съм го видял, но съдя че котката не е разбрала че е наказана заради канарчето (може би е било след известен интервал, може би е било с прекъсвания, незнам), а го е приела като нещо отделно. Оттам и реакцията и е съвсем нормална.

Може би не ви е известна практиката за дресиране на бултериер да не напада хора - бой с навит вестник докато спре да хапе, после пак ако се опита. Тези които спестяват боя, после кучетата им се навърлят на хора по улиците и става мазало. А с навит вестник за да не насочва кучето агресията си към ръката на човека а към вестника. Но това винаги е кратко и се прави само на момента за да може животинката да го свърже с нейното действие. Боя като самоцелно упражняване няма никакъв смисъл.

Редактирано от l4ko на 27.12.06 01:41.