|
|
| Тема |
 Защита на Животните по мотиви на Нихат Кабил? |
|
| Автор |
animalprograms (новак) |
|
| Публикувано | 10.11.06 13:50 |
|
|
|
----------------------------------------------------------------------------------------
Много за т.нар. NO-KILL SOLUTIONS:
bestfriends.org/nomorehomelesspets/localnmhpprograms/modelnewhampshire.cfm
Да подпиша, или да проуча въпроса, това е въпросът...
Има нещо гнило в България...
Глупостта не е добродетел, но благоверните женици хвърлят дърва в кладата.
Ефективната практика в областта на закрилата на котките и кучетата е ясно описана в Конвенцията за Закрила на Домашните Любимци (Съвет на Европа), ред публикации на Кралското Дружество/RSPCA, Ръководство за Управление на Популацията от Кучета (съвместно издание на Световната Здравна Организация и Световното Дружество за Закрила на Животните/WSPA), както и от публикациите на Г-н Питер Марш от Ню Хамшир.
През 2005г. Народното Събрание прие нов Закон за Ветеринарно-Медицинската Дейност, който лицемерно забрани използването на домашни любимци като експериментални животни, и контрола на двете популации чрез убиване, но същевременно освободи Националната Ветеринарна Служба от задължението да санкционира спазването на регистрационния режим от страна на собствениците на кучета.
Това влошено, но неспазвано законодателство, може да бъде повторено в отделен закон. Авторите на лансирания проект не са потърсили решение на основната задача в тази област - ограничаване на развъждането и движението на животните, водещо до обща стабилизацията на двете популации:
- В програмите за възпитание на притежателите/любителите на животни не е предвидено моралното обезсърчаване на обичайното домашно развъждане и на купуването на животни от развъждачите.
- Не е предвидено осигуряването на обществено обслужване за притежателите, включващо т.нар. евтина стерилизация на домашните любимци.
- Не са предвидени своевременното маркиране на всички домашни любимци с микрочип, поддържането на постоянен публичен регистър на всички притежатели, както и ефективната регистрация при смяна на притежателя; не е предвидено придружаването във всички възможни случаи на животното с документ.
- Не е предвидено своевременното предприемане на стриктен лицензионен контрол върху развъждачите и търговците; допуснато е несанкционираното "домашно" развъждане.
- Не е предвиден стриктен контрол върху дейностите, свързани със събирането и трафика на свободно движещите се животни, вкл. изгубени.
Подобен Закон ще бъде неефективен по отношение на защитата на котките и кучетата/домашни любимци и запазва възможностите за безконтролно събиране на огромен брой здрави домашни любимци от Мафията.
NATURE DEFENDER и група комунистически интелектуалци
----------------------------------------------------------------------
| |
| |
| 
|
|
