За щастие според твърде малко хора тази тема е глупост.
Всичко тези съображения за това какви били мъжете и какви жените са си само СЪОБРАЖЕНИЯ. Не може едно съображение да стои над четири закона. Това уж кадърните юристи в средни и висши училища забравят, като обикновенни дилетанти.
Вярно е, че мъжете и жените имат различни качества. В нормалните държави също. Тогава защо там няма квоти? Нека всеки да има правото да учи там където иска, стига да отговаря на критериите за влизане. Такива съображения от какъв пол е кандидата въобще нямат работа тук, така както нямат в НОРМАЛНИТЕ ДЪРЖАВИ, където законите се спазват.
Ако училищата искат квотите да останат, да ги регламентират в закон, но тогава ще видим Европейския съюз през крив макарон.
Още въобще не е вярно, че щяло да има непоправими последици върху някои хора ако не учат в смесени класове. Смият г-н сс признава, че е учил в такова училище. Не ми се струва на пагубно увреден. Освен това до 1950-а година средните училища в България са били разделени на мъжки и девически гимназии. Говорил съм с много хора от онова време, съвсем нормални хора са си.
Университетите се надяват квотите да останат, защото благодарение на системата на прием, от която съществена част са квотите, те се облагодетелстват всяка година солидно. Помислете - курсове, частни уроци, всевъзможни такси, справочници, корупция, помагала и т.н. Затова на властите в образованието им е сладко така и затова не се е променило нищо в родното образование от 1989-а година до сега.
Има много още предразсъдъци свързани с квотите. Най-важното е да се знае, че те са абсурд за едно държава, която претендира да е законна. Те са остатък от комунизма. В университетите се надяват хората да са си все така апатични както те са били по времето на любимия комунизъм. Е г-да апатията вече не е модерна. Още повече, че става въпрос за бъдещето на децата ни! По-важно е тяхното бъдеще от рахата на властите в образованието на страната?!