|
|
| Тема |
 Re: кой кад/кам е добър [re: aмaтьop] |
|
| Автор | фитил (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 22.08.09 22:21 |
|
|
|
Здравей,аматьор -въпросът ти е кратък ясен и...труден.Едва ли си очаквал изчерпателен отговор.В този
форум най-доброто което може да стане е да се получи една доброжелателна дискусия.Но напоследък това
рядко се случва. Значи, стара истина е че: най- добрият софтуер е ...този на който можеш
да работиш.Но отговорие са няколко и те са свързани по скоро с вътрешната организация на фирмата в
която работиш( ръководиш).
1. Ако кад кам звеното си само ти-сиреч фирната е малка гаражен тип и като правило не може да си
позволи да закупи софтуер поне на първо време,като че ли е за предпочитане да се ползват системи от по-
висок клас.Например
Pro ENGINEER,UNIGRAPHICS,CATIA-системи с интегриран кам модул където работната среда си е интерфейса на
самата програма.Предимства: няма преход от един 3д формат в друг , бързо редактиране на работната
геотрия
-работиш с един и същи модел.
Недостатък:като правило комплексните системи са с по -"недружелубен" интерфеис по-тежки са за работа за
сметка на по големите им възможности.
2.Ако въпроса ти е свързан с предстоящо организиране на кад кам звено в някоя по голяма фирма.То с цел
по- голяма ефвективност кад звеното
( конструктори) ти трябва софтуер който е по- интуитивен(SOLID WORKS,SOLID EDGE) за кам звеното(
машинни програмисти)SURFCAM MASTRCAM, POWER MILL.На мен лично най ми допаднаха последните два продукта.
По въпроса за модератора -по принцип идеята е добра но всички от изброени те колеги са хора с сериозна
работа, някои не са и в България едва ли ще имат времето пък и нервите да се занимават с простотии.
На господа дистрибуторите ще напомня: Тук не е място за вашата реклама.
И за да няма простоии :В момента работя на лицензиран софтуер -шефа ми си го е платил.Но ако намеря по
- доходно място лицензията на софтуера е последното нещо за което ще се замисля .Не разбирам защо се
ядат с преките изпълнители, като въпросът за лицензията по принцип фирмена политика.
| |
| |
| 
|
|
