|
Ами и аз се бях наплашил от AMD едно време, главно заради чипсетите на VIA, но скоро сглобихме компютър за един колега (търсеше нещо до 1000 лв., без монитора) и бях приятно изненадан от скоростта и стабилността на системата. Неговият PC е със същото дъно, но с 2GB памет и картата е по-слабичка, защото не искаше да налива много средства в DirectX 9.0 базирано видео (компютърът се полва за игри главно (и ако имаше някакви нестабилности колегата веднага щеше да приреве, защото аз щях да ги оправям, но от инсталацията насам тази машина не съм я виждал )), предвид излизането на Vista и DirectX 10, така че сега е с MP 7300GT DDR3, а догодина ще я сменя.
За процесора - нарочно съм сложил двуядрен, защото все повече има смисъл от това (примерно освен AutoCAD-а ще вървят спокойно разните там цвъркалки, анти-вирусни, ICQ-та, Skype-ове и пр.; всичко ще е доста по-мазно, отколкото само с един процесор), а и цената не е стресираща спрямо едноядрен (те и без друго до една година съвсем ще изчезнат).
Ако държиш процесорът да е Intel (*), то тогава подходящо би било нещо от сорта на
Core 2 Duo E4300, 1.8GHz, LGA775, BOX 220 лв.
Asus P5B-E Plus, iP965, LGA775, DDR2, PCI Express,
SB7.1, Lan1000, SerialATA, Raid 0,1 1394 275 лв.
и, както виждаш (заедно с 2-та GB RAM), отиваш в друга ценова категория, но ако имаш съмнениея относно AMD и 300-400 лева в повече не са ти проблем... Общо взето разгледай цените на процесорите и виж какво те устройва, защото, ако тръгнеш да вземаш "Процесор: Pentium D или Core-Duo от 2.5Mhz нагоре" цените стават стряскащи (Core 2 Duo E6600, 2.4GHz, LGA775, BOX 430 лв., Core 2 Duo E6700, 2.66GHz, LGA775, BOX 590 лв.). A Pentium IV (Net Brust архитектурата) направо го отпиши (т.е. Pentium D).
За видеото - хубаво е да е качествена картата, защото при 1600x1200 по аналогов интерфейс (каза нещо за 21" CRT) може да ти изкара такъв образ, че да ти се доплаче. За пасивното охлаждане на картата... Ами ако ще е само 2D AutoCAD - може би тя няма да се товари чак толкова, но ако реши сестра ти да "изплющи" някоя игра може да стане неприятно (даже и един screenaver тип "аквариум за рибки" да тръгне), ако не се обдухва добре. Без добре обмислен въздушен поток в кутията, въобще не се занимавай с пасивно охлаждане, защото при натоварване картата си пече доста, няма какво да се заблуждаваме.
За дъната - аз съм написал какво предпочитам. Предложенията на колегата също не са лоши (предполагам визира Gigabyte 965 DS3/DS4 (аз към GB по принцип имам предразсъдъци, но тези дъна се оказаха сполучливи) и Лошата Брадва 2 на Intel), но всичко опира до вкусове и цена, както съм написал вече по-надолу.
За диска - ами да, ще работят, защото дъното поддържа SeralATA II (то не съществува като стандарт и да се казва, че нещо го поддържа е, меко казано, заблуда, но всички го правят, за съжаление).
В отговор на:
EPOX MF4 Ultra3 Specification
...
Two IDE ports (up to 4 IDE devices) with UDMA-33, ATA-66/100/133 support from embedded IDE controller.
S-ATA II RAID:
Four S-ATA II ports from nForce4 Ultra with nV RAID and up to 3.0 Gbps bandwidth, HDD Alert
...
Най-общо казано поддръжката на тези измислени 3.0Gb/s и TCQ (**) е SerialATA II. "Обикновената" SerialATA e с пропускателна способност 1.5Gb/s (може би само в контролера на самия диск може да се постигне подобен резултат) и без поддръжка на TCQ, но не си и помисляй, че SerialATA II е, примерно, 2 пъти по-бърза. Няма такова нещо.
(*) Ако почнем спор AMD - Intel ще е все едно да спорим Левски - ЦСКА или бензин - дизел. Всяко нещо има предимства и недостатъци. Ту едните изкарват нещо добро, ту другите ги застигат и надминават. Като производителност Athlon64x2 3600/3800+ и Core 2 Duo E4300, 1.8GHz ще са горе-долу равни, а оттам нататък ти си решаваш кой ще е, събразявайки се с бюджета и личните си предпочитания.
(**) Понеже вече ме мързи да пиша, а и ми се спи - ако се чудиш какво е TCQ:
.
|
Re: ? за CAD и хардуер [re: walkman™]
