|
тъй като великите хора треба да се цитират, пък и за да не пиша едно и също, ще изкопирам некои мои мнения с лек едит :
"според мен цялата работа е въпрос на избор и с какво се чувстваш най-добре. работил съм машининг последно на визи 11 и нх2. всичко, което съм правил може да бъде направено и на двете системи.
за финиш да кажем, на дадено лице в нх просто цъквам лицето и му пиша да го продължава с 5 мм да кажем и всичко е пушка, докато във визи требе да си вадя лице, да го удължавам за да не слиза надолу, да му прая граница и други такива. когато зададеш граница в нх, можеш да контролираш на колко да ходи инструмента от тази граница, примерно можеш да зададеш за граница некой готов ръб на цилиндър некакъв с фи100, а инструмента да ходи само във фи50 или във фи80 или в колкото ти е кеф, без да е нужно да чертаеш допълнителни криви, а за визи границата си е граница, колкото е начертана и избрана. въобще работата със граници и повърхнини в двата продукта не може и да се сравнява дори. в полза на нх.
ако промениш машинната координатна система (примерно я завъртиш на 90 градуса) във визи се налага да прегенерираш и постваш програмата отново, а когато е некоя, дето се смята 6 часа, просто можеш да си вземеш свободен ден, докато във нх само я постваш отново и готово.
във нх можеш да си автоматизираш работата до голема степен, като например да напрайш така че като влезеш в машининга само да избереш координатна система, детайл, заготовка некви граници ако ти требат и нх сам да си напрай програми (груб, полуфиниш, финиш) с некви параметри по default и да ги генерира. на мен никога не ми е оставало време да ги разуча и настроя тея работи. играл съм си само от любопитство с тях. бях си направил няколко сетап-а за различните машини и като влизам в машининга само си избирам машина и той си настройва толеранс, прибавки, дълбочина, скорост на рязане (което малко по-трудно също може да се напраи във визи), но в нх определено имаш повече възможности за настройки и контрол.
за сметка на това в някои случаи с визи се работи по-бързо, по-лесно се учи, трудно можеш да го накараш да подреже детайла, дори и да искаш, докато нх реже сичко квот му кажеш (ако не му кажеш да ти реже през детайла, разбира се, че няма да реже) и понякога с него можеш да си много опасен за фрезистите, ако не знайш кво точно искаш и кво не искаш, но пък помня едни електроди, дето няколко пъти ги пускахме на визи- смята 5,6 часа и даваше неква грешка, направихме ги с нх- накрая извади мсг, че геометрията е подозрителна и не бива много да се разчита на програмата, но поне ги сметна, та така ги направихме, де, след като две денонощия смятахме с визи и нищо не стана.
ако една програма я поствам от визи за 2 мин, то от нх2 излизаше за 10 (което може да е било проблем в моя постпроцесор, но и със стандартните се бавеше), за сметка на това пък нх смята значително по-бързо. такива ми ти работи... позабравил съм това-онова, щото от 10 месеца не работя като програмист.
да обобщим- аз лично предпочитам нх (на това работя и в момента), но не мога да кажа, че визи е чувствително по-слаб от нх (тук говоря за работата, която съм вършил) по отношение на CAM. естествено параметричността ми липсваше във визи доста често! на мен лично ми отне около 6 месеца четене на хелпове (да поясня, че четях работните дни вечер по половин час и някои недели по час, два) преди да се реша да пусна програма от нх на машините, но сега съм много доволен, че реших да сменя системата. въпрос на избор (и на това, кво ползва фирмата в която работиш, разбира се) поне докато говорим за техническа работа с не много висока сложност. ако говорим за сериозна и сложна работа (авто, авио, аеро и разни таквизи ), то навсякъде можеш да прочетеш- NX и CATIA. не подценявам ProE, но така пишат пазарните анализатори из мрежата."
ето и от един друг форум:
"колко пъти съм се ядосвал що не може NX, ей така, като VISI да напрай еди кво си ........... и след месец се оказва, че може да го прай.
и освен това може да го напрай по четри различни начина..."
което не мой да се каже за визи.
а за съпорта мога само хубави неща да говоря за недялко гроздев и екипа му. тепърва ще изграждам и споделям мнение за интехна, но не мисля, че който и да е сериозен дистрибутор ще си зареже клиентите без подкрепа. пък и нали виждаме в съседната тема, че вече ще имаме възможност и за сертифициране. така че тука говорим не просто за съпорт, а за квалифицирано обучение и международно признати сертификати на UGS.
в крайна сметка не е зле в главите ни да стои примера за фолксвагена и мерцедеса, щото един добър шофьор ще се справя добре и с двата автомобила. просто мерцедеса ще му носи повече удоволствие от работата и ще му я прави по-лека. но пък си има места и дейности, за които по знайни или незнайни причини, всеки предпочита мерцедес ако може да си го позволи. дали заради комфорт, дали заради сигурност или пък заради по-големите възможности....
е след тоя пост веке мой да си сменя ника на ницше или ба ли го кой друг.
_________________________________
|
Re: CAM no koi? [re: NiakoiSi]
