Я бате ви Бойко да се изкаже за 2D програмите, щото ти спомена че си чувал за "AutoCAD-ската класика".

Според мен не е само важно дали си свикнал с някоя програма, и дали нея си ползваш. Има доста други обективни фактори, които могат да наложат научаването и използването на конкретна програма.

Може би на първо място, и най-обективен фактор е в каква област от инженерството (или в каква професия) ще бъде използвана програмата.

Другият важен фактор е уеднаквяването с другите ти колеги - преки в работата или косвено като клиенти, възложители, и защо не просто да си като всички в твоя бранш.

Трети фактор е твоето място в цялата дейност свързана с чертането. Има хора, които ежедневно измислят нещо и го чертаят точно по 8 плътни часа, има такива, което само го мислят, а други го чертаят, има и такива, които само чертаят - без да мислят (тези са много повече, отколкото си представяте, хаха). Ако ти се налага само от време на време да "драснеш" нещо, а през останалото време просто правиш нещо друго, но не и чертане, да кажем че не си струва да учиш, свикваш и губиш време с "тромава" програма, чиито възможности и организация не са за "еднократно ползване".

Четвърти фактор: парите. Не е лъжа че за да кажеш наперено че си направил нещо на някаква програма, трябва да си сигурен че имаш лиценз за нея, за да не се сприятелиш с официалните доставчици за България повече, отколкото желаеш. да ти кажа, опре ли се до купуване, слушай моят съвет - взимаш програма, която е в най-ниския ценови диапазон. После се сещаш сам какво правиш всъщност.

Исках да дръпна по няколко абзаца за всеки фактор, но ще се получи като монография, засенчваща докторската дисертация на проф. Стефан Данаилов. Затова директно за AutoCAD-а, защото с него и други подобни работя от 1995-та.
И така - програмата е хубава, бърза с големи чертежи, добре обмислена още от 80-те. За съжаление принципно не се развива в последните 10 години!!! Това може и да е предимство, защото след половин година работа не ти се налага да я учиш повече - само трябва да свикваш с новите картинки по бутоните, с измишльотините в интерфейса, което става буквално за 1 час между две принципни версии. За съжаление самият AutoCAD е твърде обща, твърде не-специализирана, недружелюбна за начинаещия програма. Да - има т.нар. надстройки (Map., Mech., Civil., Arch., Land., Electr.), но те са толкова насила направени, с такива условности и корава организация, че направо може да вбесят (и успяват!) много "корави мъже". На всичкото отгоре цената му идва много солена с тях. Ако някой е имал възможността да ги сравни, веднага ще усети че те се правят от съвсем различни програмисти, много от тях работещи в AutoDesk след закриването на първоначалните им фирми, които през 90-те са били самостоятелни. Просто един с друг не си приличат тези надстройки. И смея да кажа, че дори с тях, AutoCAD изостава от тясната специализация по области.
Айде по-накратко - за кого е AutoCAD:
- който работи в област, в която няма тясно-специализирана програма;
- който ще работи поне 2 години интензивно на нея, за да си струва 6-те месеца овладяване;
- който не смее да рискува да научи нещо непопулярно - просто иска да е като останалите;
- който иска да е сигурен, че след 10 години ще работи на същата програма, и ще се чувства много сигурен с нея, защото идващите версии се предполага че ще са много предсказуеми.
- който ще използва чудесните й възможности за програмиране;
- който редовно чертае, МОЖЕ ДА ГО ПРАВИ НА РЪКА, и е свикнал да мисли с молив и лист хартия.

Има много алтернативи, за които важат повечето от горните изисквания. Може би най-удачен избор за фирма, която ще купува такава "чертожна дъска" са продуктите, производни на IntelliCAD: на Cadopia, BricsNet, ProgeSoft. В много малко неща изостават от Autodesk, В други са напред - развиват се определено по-бързо от AutoCAD-а, и най-важното - 10 пъти по-евтини! Да ме извиняват търговците на AutoCAD.
Друга програма, която нареждам веднага след AutoCAD е FelixCAD, които май си смениха името - бяха преди от Германия. В тяхната програма има неща, за които потребителите на Autodesk се молят от 20 години! Като например реална анимация при Offset (да не навлизам в подробности). Програмата им също е много евтина.
Има и други като DesignCAD (само съм го пробвал преди 4 години - не ми хареса).
Малко за Bentley Microstation. Точно преди 5 години имах малко работа с приятел от щатите, и той ми каза че там това е много популярна програма. Преди това, може би и сега, бях като всички аутокададжии - гледащ с пренебрежение съм всичко друго, особено към тогавашният най-голям конкурент - Microstation-а. И понеже умишлено AutoDesk не поддържат DGN формата, трябваше да поразгледам вражеската, за да си конвертирам в DWG с нейна помощ нещата. Бях много, ама много приятно изненадан. Нещата в Microstation-а бяха много по-различно ориентирани като интерфейс, много по-стандартно, да кажем "Майкрософтски". Категорично по-интуитивно, и пълно с неща, които тогава ми стана ясно, че AutoDesk не слага в AutoCAD-а просто защото първо ги е имало в Bentley-то. Убеден съм в това. Но нямаше смисъл да се учи тая пуста програма - в България просто хората не знаеха нищо освен AutoCAD. И за съжаление, и аз като масовия проектант се направих на ударен, че такава програма няма в БГ и толкоз. А сега излизат какви ли не надстройки за нея, и то в моите области на работа. Но пак никой не ги ползва тук. В САЩ тази фирма държи много потребители.

Като заключение не знам какво да кажа. има Visio, CorelDraw, цяла купчина евтини и безплатни може би програмки, които биха свършили чудесна работа на някой, който просто иска да драсне нещо, който прави по 1 чертеж на месец-два, който е инженер, но не смята да чертае често.
Тук сте по-светнати от мен в 3D-то, и добре знаете че тази черта на AutoCAD-а я има, но е толкова обща и изостанала от гигантите в 3D програмите, че въобще не смятам да я коментирам като 3D моделер. Доброто е това, че човек свикнал с AutoCAD-а може да си направи прилично нещо 3D без да му се налага да учи SolidWorks, Inventor, RevIt, Rhinoceros, Catia, SolidEdge, Pro/E и т.н.

Най-последно: ако сте инженер, но не сте завършили ВМЕИ (ТУ, т.е. не сте машинен или електроинженер - за тях спец. програми, които ще им свършат много по-добра работа от AutoCAD), и искате да чертаете често, и да предавате чертежи и да го правите поне в близките 5 години, да си правите помощни програмки за чертането, и да сте като другите, то нямате избор, трябва да научите AutoCAD (IntelliCAD, FelixCAD). Bentley ще ви свърши същата работа със сигурност, но просто няма да сте като другите (обаче ще може да отваряте DWG - това не е никакъв проблем).

Ако не смятате да чертаете здраво - не си губете времето да учите AutoCAD - давайте направо на Visio или CorelDraw.

Така че: Да, AutoCAD е класика, и ще остане, дори разликата между версия 2010 и 2000 да са цветовете на иконката на ACAD.EXE





[bateto] [got mi е] [/bateto]