Здравейте,

Разделете двете неща
1. Разгъване на чикти огъвки. Във VISI има 3 алгоритъма за пресмятане радиуса на неутралния слой в огъвките.
- през постоянноотношение към дебелината 1/2 , 3/5 и т.н
-по методиката на Романовски
-по методиката на Кайзер и компания
Последните два метода са базирани на изчисляване радиуса на неутралния слой на база автоматично пресмятане отношението r/s. По сметките на Кайзер не искам да коментирам защото не съм компетентен колкото Вас но съм сигурен че ги прилагат широко и следователно работят. За методиката на Романовски само ще ви кажа че е изпитана в България поне 30 години и то от хора които са правили щанци по 1000 /хилада на година/. Коментара е излишен. За ваша информация ще кажа че е правено сравнение с трета методика - немска която работи с други коефициенти но изчеслените радиуси излязоха с отклонение 0.01 и по малко. Това е

2. Дълбоко изтегляне. Базирано е на метода на крайните елементи и от голяма важност е да въведете точния матерял. При различни коефициенти за матеряла / граница на провлачване и др./ ще имите различни резултати. Второто важно нещо е добрия модел тъй като мрежата се изгражда върху него. Има и някой финтове но за сега толкова.

Не знам как проверяваш разгъвката от VISI на дълбоко изтеглевия си детал ръчно. Това е много интересно. Знам че има проверени но имперично изведени методики но те едва ли са много точни за всички и особенно за новите матеряли. Единствения недостатък във VISI Blank e че не отчита посокота на нишките на матеряла , а те са от значение за реалния резултат. Вие как ги отчитате? Световния опит от използването на VISI-Blank отчита отклонения от няколоко процента. Мисля достатъчно точно.