Re: neshto ne si razbral / Компютри и Интернет / CAD/CAM

Гледам я тая тема от доста време, и реших и аз да си кажа мнението, понеже си задал въпроса конкретно:

Sega powtariam molbata si, ako naistina poznawash i Ansys i Nastran (s takowa wpechatlenie ostanah ot po prednia ti posting) da naprawish srawnenia - az lichno poznawam samo ANSYS

Отговорът с 2 думи е: Крайно време е да хвърлиш едно око на NSATRAN.
Препоръчвам ти на MSC- Visual NASTRAN for Windows. Причината е, че върви с FEMAP. Не може да не си чувал за него. С две думи: Най-добрият pre-post процесор ever! - както биха казали в някоя реклама. Сравнен с моделера на ANSYS - само мога да кажа, че е поне с 5 години по-напред: т.е. това, което сега може да се прави с моделера на ANSYS-а, FEMAP-а го можеше 95-та година. И да добавя че може да се програмира изцяло на нещо като VBA. Естествено аз не знам ти с какъв род задачи се занимаваш, но аз говоря т.нар. structural analysis. Не съм се сблъсквал с flow dynamics, heat and mass transfer и други мръсни думи. Не че тия не могат да се напишат и на български хе-хе, ама си е друго Ганев да покаже какви думи знае.

Относно мешъра, признавам че на ANSYS-а е може би най-гъвкавият, от гледна точка настройки, но FEMAP-а е около 10 пъти по-бърз (нямам обяснение, явно е с по-малко условности и настройки). При всички случаи обаче няма да усетиш разликата в гъвкавостта при по-нормални задачи. А и при тия компютри сега, спокойно можеш да правиш десетки хиляди елементи.

За солвъра: ами тук винаги може да се спори, особено в случаите, които не изискват кой-знае какви сложности и нелинейности на анализа. Не съм се задълбавал толкова в ANSYS-а, защото преди 3 години минах на NASTRAN-а. Само ще ти кажа, че ANSYS-а е по-ориентиран, сравнен с NASTRAN, към т.нар. multiphysics - демек електромагнитни явления и други причинители на сътворението на света, не знам дали имаше акустика и разни подобни измишльотини (да ме извиняват физиците), докато NASTRAN-а е насочен към конструкции. Разбира се има един ANSYS Civil, или както там се водеше, аз обаче не съм го виждал в действие - може да е нещо, което да си струва. Разбираш, че мнението ми се базира на стари спомени.

Какво бих ти предложил:
1. Консервативен подход: има един AI*NASTRAN, който се прави (и продава) от ANSYS-джиите. Т.е. изпозваш моделера на ANSYS, а солвъра ти е NASTRAN (това лично не съм го пробвал, но от ANSYS убеждават че е възможно). Това малко стара версия на NASTRAN-а, в смисъл, че MSC.NASTRAN или NE/NASTRAN-а имат поне двойно повече допълнителни възможности. Въпреки това, за по-нормални случаи (каквито са всички случаи :-) ) няма да имаш нужда от допълнителните екстри. Аз дори не ги знам какви са даже.

2. Екстремален подход: Научаваш FEMAP (ако си се пекъл с ANSYS-а, ще се почувстваш прероден). Това ти дава следните предимства: Можеш да ползваш без проблем солвърите на първите top-10 FEA(FEM) програми в света (FEMAP-a е универсален пре-постпроцесор), като между тях е и любимият ANSYS. Много знайни и незнайни FEA програмки имат вход-изход за т.нар. неутрални FEMAP файлове. Ще си свършваш работата или 2 пъти по-бързо, или 2 пъти по-леко. Ще се радваш на убийствена OpenGL графика - ряба да ядат 3D игрите. Естествено, не може моделирането в един пре-процесор да е с лекотата на Inventor или други 3D пакети, но може да гълта всички стандартни файлове. Ще можеш да го контролираш напълно със собствени програми (обектно ориентирани, а не като скрипт файлове)

Документацията на NASTRAN-а не е толкова богата и съвременна, като тая на ANSYS-а, обаче ако си запознат с ANSYS теорията и терминологията - няма да усетиш разликата.

Ами спирам, че се улях, а никой не ми плаща за рекламата. Сам разбираш, не не мога да дам една напълно аргументирана преценка, но е факт, че моят избор е FEMAP+NASTRAN (имам ги със следните имена: MSC.NASTRAN, NE/NASTRAN, MI/NASTRAN, AI*NASTRAN, обаче ползвам само олекотения Visual Nastran for Windows на MSC - някой беше дал линк към новата версия, дето върви с FEMAP 8.2).

Ако си човек, отворен към новото (а трябва да си - всеки трябва да е) - нищо не ти пречи да опиташ. Само можеш да спечелиш една възможност да работиш на всички реномирани програми - само научавайки един универсален продукт.

---------
Ако някой има критики, към това, което съм написал, нека да пробва първо FEMAP-а и NASTRAN-а в действие. Или както би казал един мой прител - не казвай, че някоя жена е тъпа, преди да си

с нея.

Между другото един западняк ме убеждаваше, че COSMOS-а бил по-лесен, с новия моделер (DESIGN-нещо си май се казваше) - ама го взех преди месец, и още не съм го пробвал.

А, и ако някой има работещ CAEFEM - да се обажда, търся го от 5 години. Както и работещ EMRC-NISA, това последното ако някой само го е виждал, ще го черпя.