|
В отговор на:
инак за обмена на файлове - няма грижи - export-ва и import-ва DWG, DXF...
То пък оставаше и да не го прави, а ;)
То хубаво дека импорт-ва и ескпорт-ва, ама в задачата се пита коя версия? Щото като имаш клиент с АвтоГАД R14 (да речем) а то импорт-ва от R15 (2000/2000i/2002 демек) нагоре ша та питам д'ъл ша намигаш така жизнерадностно или ще псуваш наляво и надясно като нашичкия ASSASSIN.
Нещата с тия екпортирания/импортирания далеч не са така розови, да знаеш! Сериозен съм кат' сърдечен инфаркт!
Хубаво помисли! Това нещо струва около $5,400 (или поне версия 5.0), а това не са лев или два, че да ги прежалиш с лека ръка. Защо не разгледате и някои други решения преди това, да речем на Graphisoft, Nemetschek или Bentley? Имат доста добри продукти (за архитектура иде реч) и не бива да ги подминаваш с лека ръка (AllPlan, Archicad и TriForma, респективно (ако не ме лъже паметта и доколкото съм запознат)). Не че Revit е лош сам по себе си, но вече с това Автодеск отпред ми е малко притеснително бъдещето му...
Виж:
В отговор на:
If the government approves, Autodesk hopes to complete its US$133 million-purchase of Revit Technologies by the end of July. Government approval is not a given, however, because the concentration of ownership. How do competitors Graphisoft and Nemetschek feel about it? Graphisoft likes the purchase because it eliminates a competitor; they think Revit will go the way of SoftDesk. I did not hear back from Nemetschek.
Напълно споделям мнението на Graphisoft (и страшно се изкефих като го намерих).
Ако все пак изберете Autodesk... ми не знам... от една страна:
В отговор на:
The acquisition was hinted at in an interview last month by Martyn Day: "In my last meeting with Bernstein, he alluded to the fact that his team is already mapping out the next generation of Single Building Modelers. Bernstein commented: 'It's hard to predict but we have always thought of ADT as a bridging mechanism, in much the same way that MDT was a bridge to Inventor. It's a way of starting to change the way people think about things but whether it's going to last three years, five years, or ten years is something we are trying to figure out at this very minute.'"
обаче от друга:
В отговор на:
This is not the first time Autodesk has purchased a competitive CAD product. Others include Generic CADD, IntelliCAD and Drafix (via SoftDesk), and Re:GIS and UltimateCAD (from Automated Methods). Generic CADD was shut down; IntelliCAD was resold to Visio by government dictate; Drafix was integrated with AutoSketch; Re:GIS became World (now gone); and UltimateCAD was shut down.
Как можеш да бъдеш сигурен кое от двете ще се окаже вярно? Още повече, че:
В отговор на:
In an interview I had with Autodesk vp of building industry Phil Bernstein, he insisted that ADT (Architectural Desktop) will stay. "Our commitment to ADT is unwavering," he proclaimed, pointing out that ADT has 238,000 customers. "I can say that," he added, perhaps highlighting that Autodesk is _not_ saying how many customers Revit has.
и
В отговор на:
During last week's Autodesk conference call, Autodesk ceo Carol Bartz described Revit sales as a "small pilot user base," what she would expect from a "start-up." When I repeated the quotes to Revit ceo Dale Lemont, he sounded shaken, but declared that his company had many happy customers.
An industry insider estimates that Revit had revenues of US$4 million last year. Dividing by an average subscription price indicates a user base of roughly 2,500. I wonder if the pressure to sell came from venture capitalists, who so far have sunk into Revit over US$43 million.
На мен 240,000 всякак ми изглежда по-голямо от 2,500. Та, така че май ADT ще се остане на "въоръжение" още време, като вземеш в предвид що пари са дадени за софтуер, обучение (нещо за което на Запад се държи сметка при оценка на общото TCO и то доста строга сметка бих казал; т'ва не е като тука да си разучаваш всичко на самотек и к'вот' стане...) и пр. Та хубаво си помисли само вие ли ще си ползвате софтуера, дали няма да се наложи да разработвате нещо в екип и тогава да се видиш в приключение с импорт/експорт (Revit e обекто-ориентиран* и се басирам, че при експорта до DWG ще загубиш всичката функционалност и ще останеш с едни нищо и никаква скупщина от линии), ей такива работи. Още повече, че (доколкото виждам) нама API-та**, т.е. не можеш да си го разширяваш и "ръчкаш" по твой вкус.
* - database-driven system with all design and documentation elements parametrically-linked with bi-directional associativity (everything's connected to everything else); speed, model size, model detail and available drafting elements all continue to improve.
** - no direct support for building systems and other disciplines; database not ODBC-compliant; no API; no support for IAI/IFC or aecXML. (IAI/IFC не го знам какво е, но вероятно е някакъв архитектурен стандарт, обаче другите неща е кофти дето ге няма, особено API-тата. АвтоГАД може да е всичко друго, но поне в това отношение... Те така и се наложиха де – не толкова добър продукт, но с големи възможности да бъде "човъркан".)
ПП М'да, потвърждение на първата звездичка намерих на другата страница:
В отговор на:
Revit can't do much of anything with the custom objects and multi-view blocks that embody the intelligence of ADT, nor can ADT comprehend much of the intelligence in Revit.
|
Re: Revit ! [re: revit_fan]
