|
|
| Тема |
 Re: Busted!!! [re: Tepминaтop] |
|
| Автор |
pesho.konia (старши) |
|
| Публикувано | 02.01.13 20:00 |
|
|
|
Терминаторе,
След като помислих по въпроса, осъзнах че светлината наистина е материя. Фактът, че гравитацията има притегателна сила, обаче не е материя. Т.е. аз вярвам, че във вселената има материя и не-материя. Към не-материята спадат всички физични закони и правила, които определят състоянията и взаимодействията на материята.
Колкото до това дали Айнщайн е религиозен.
The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one.
It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological concept which I cannot take seriously.
----------------
Не е възможно да се докаже, че Иисус Христос не е божи син, както не е възможно да се докаже, че Исак Нютън не е извънземно дошло на земята да се позабавлява и да обясни на хората за гравитацията и да им даде тласък във физиката. Тези две неверни хипотези имат прилизително еднаква стойност и са еднакво вероятни и еднакво доказуеми. Несериозно е да искаш от някой разумен човек да ти доказва, че Нютън не е бил извънземно, за да те разубеди ако имаше подобно убеждение.
Иисус е просто един далеч по-успешен Кашпировски (надявам се помниш кой е това) живял в правилното време. Ако измервахме успехите на Кашпировски и Иисус в пари, Кашпировски би бил милионер, а Иисус милиардер. Това е всичко.
| |
| |
| 
|
|
