Emi eto na....s razlichni dumi e kazano syshtoto.....
(Ostaviame nastrana vyprosa ako niamash CSQ da kaznesh v Quebec tam e yasno a i ne e temata takava tuk sega)
Shto se otnasia s CSQ da kaznesh IZVYN Quebec....kakto sam vizdash ot sobstveniat si zitat " will generally not incur difficulties"
"Caution should be exercised"
"At issue is how and when this material change occurs. "

tova za koito znae dobyr English e predelno yasen pokazatel che neshtata ne sa mnogo rozovi i syvsem ne e tova deto ti beshe napisal pyrvonachalno che " IMM1000 e federalen dokument i s nego mojesh da minesh otkadeto si iskash."

Prosto e tova ti izrechenie az tvyrdia CHE NE E VIARNO!!

Zitata koito si dal az imaiki pretenzii da znaia dobyr English tvyrdia che NE OZNACHAVA che mozesh s LP da kaznesh kydeto si iskash ako si odobren s CSQ.

Neka i drugi koito imat pretenzii da znaiad dobyr English si kazat kak tylkuvat tvoia zitat. I v syshtiat moment kak yasno i tochno e kazano v CAMPBELL, COHEN zitata che opitash li podbna kombinazia riskuvash MNOGOOOO vkl. i tova
"will almost certainly result in
complications. In fact, you may be refused landing"

Mislia che e po veche ot yasno....
Razlikata mezdu tona v dvata zitata e krasnorechiv... pak kazvam tova che niakoi niakoga niakyde si bil minal praveiki neshta koito ne bi triabvalo da pravi ne znachi mnogo za tozi koito napravi syshtoto i pozyne problemi ili go vyrnat obratno v BG. Togava smeshnata suma ot 300-400 dolara za bilet Montreal-Calgary shte mu se uvidi kato triabva da kupi nanovo bilet Sofia -Montreal za mnogo po veche, zagubi vreme, i go vkarat s cherna tochka v computera oshte predi da e vleznal v Canada.
I pitama z.....ZASHTO?!!??
zAHDTO E NUZNO VSICHKO TOVA??!!?
zashto niakoi da se bluska s oblazite da riskuva bydeshteto si samo da experimentira dali ili ne niama da mine mezdu kapkite?!!?
Razbira se che ako poiska IO moze da mu styzni zivoteza...i togava?!!?
Na kogo da se oplache takyv chovek poslushal podoben syvet ???

Taka che pak bi molia da sprete da syvetvate horata podbni deistvia koito kriat v sebe si syvsem REALNIAT potenzial da sgaziat redovno luka!!!
Toia vypros i predi sme diskutirali tuk i se uchudvam che vse oshte se namirat hora nastoiavashti da se napravi yavno greshnoto deistvie....
Nedeite taka...zashtoto te (pitashtite shte otnesat pluvkata ne vie koito davate syvetite ei taka na ala angle)

Tova kakvo pishe na CIC site v sluchaia ne e sushto kriterii. Ne moze da pishe vsichko. Shtom sym chel tolkova mnenia na advokati i imigranti v toia smisyl az mislia e kyde kyde po safe da ne riskuva chovek otkolkoto da se blyska s oblazite za nishto! Niama nishto "teoretichno" yavno ima hora koito sa izgyrmeli tochno po taia pyteka shtom ne koi da e ami niakoi ot nai stabilnite advokati izkazvat takova mnenie. A i ne sym se raztyrsil ne sym nameril i drugi podobni izkazvania. Taka che niama teoretichno tuka...mnogo PRAKTICHNO choveka moze da si ide obratno v BG kakto uz ima CSQ i LP. I togava?!!?
I se radvam che "naminal" e reshil nai dobroto reshenie v sluchaia. Da mu e mirna glavata kazni si v Montreal a posle pravi kakvoto ti dusha saka.

Uspeh