По принцип съм против (У)законяването на леките наркотици, защото това означава всички ученици да започнат да идват напушени на училище. Вярно е, че еди какъв си (много голям) процент са ОПИТВАЛИ трева, но броят на често консумиращите марихуана и сие все още е ограничен, защото повечето ученици ги е страх... Ако ЛЕГАЛИЗИРАТ тревата, този страх ще изчезне и повечето ще идват напушени на училище... Колкото до забележките на Момчил, мисля, че са безпредметни: а/ защо да се забранява ВНОСЪТ на ганджа? За да стимулираме българския производител? Индийският коноп наистина вирее в Пиринска Македония, но не е качествен. Напротив една легализация би трябвало да върви с внос на КАЧЕСТВЕНИ хашиш и марихуана за сметка на боклуците, с които се трови младежта тук. б/ къде са останали ДЪРЖАВНИ магазини? Защо алкохолът да се продава на всяка будка, а тревата, която е ПО-БЕЗОПАСНА, не? в/ при една легализация дилърите биха изчезнали: това е най-сериозният аргумент на тези, които я подкрепят. Но в крайна сметка цялата тази "борба" за легализирането на наркотиците е поредната последица от нашите прекъснати връзки със Западна Европа. Там ЛЕГАЛИЗАЦИЯТА не съществува, освен в Холандия, която получи разрешение от останалите страни в ЕС само с цел да се проведе експериментът на практика: т.е. дали ще се намали осезателно тежката наркомания. Всеки момент експериментът може да приключи и да питам токава аз разните надути снобчета от "Егоист" и другите тъпи списания как ще обяснят на читателите си, че България е ЕДИНСТВЕНАТА страна в Европа и света, в която дрогата не е забранена...