|
|
| Тема |
 ДС |
|
| Автор |
Ray of Light (дала-багаин) |
|
| Публикувано | 23.01.08 16:15 |
|
|
|
Ето нещо, от един форум, което ми направи силно впечатление:
"А какъв е смисълът от подобен символичен акт? И от гледна точка на какъв морал? Какво ще засяга преоценката - хората, институцията, дейността й? Като цяло ли или по управления? Кой ще я "даде"? Няма как да са историците - те с морални оценки не би трябвало да се занимават, поне не в рамките на науката си."
1. Смисълът на този акт е да се отървем най - сетне от миналото си, като поставим ДС там, където и е мястото. Смисълът е, за да останем вменяеми, т.е. да правим елементарна разлика между добро и зло. Смисъл има, защото тези режими (комунизъм, фашизъм и пр. тоталитарни), трябва да бъдат запомнени, анализирани и осъдени, за да не се повторят отново. В България в момента имаме пълзяща реставрация на режима, именно, защото не сме си направили оценка за миналото. Смъртта на хората, изселванията, тормозът над личността не са и не могат да бъдат статистика!
2. Морал има само един, поне аз признавам само един такъв, а и в повечето бели държави е така.
3. Преоценката трябва да извади на бял свят всички дейности, които по същество са били срещу интереса на хората, свързани с тормоз, подслушване, наркотрафик, убийства и т.н. (Външно разузнаване и кражби на компютри не се броят) .
4. Оценката трябва да дадат всички хора, когато се запознаят с дейността на ДС. Историците също имат право на морална оценка, независимо, че историята е наука, защото тя е наука за хората и е неразривно свързана с морала.
П.С. И накрая моят въпрос - вярвам, че е съдържателен, затова го отправям:
Защо ВСИЧКИ източноевропейски държави освен България отвориха напълно досиетата си, осъдиха престъпленията на комунизма и и се опитват да скъсат с миналото си, а ние сме едва в началото? Защо на всички освен нас им се струва редно да се извадят архивите наяве? И последно - защо в България има давност за тежки престъпления?
100 символа не стигат!
| |
| |
| 
|
|
